本以为Eric Lander 的文章以事实为依据， 正确地记录了CRISPR的历史，各路人马的贡献。

现在看来情况更复杂。　Doudna　不满，　Charpentier 不满，Church 不满，

就连观众也不满。　　

　　１   Church 不满的是“Lander没有指出他的工作的独立性，　与Zhang的工作关系不大。

　　２　Charpentier 不满　她们的工作有歪曲。

　　３　Doudna　更是火大，　因为她在和Zhang争专利。确切地讲　Berkeley 和Ｂｒｏａｄ　在争

　　４　观众不满Lander　有利益冲突。　作为Zhang的上司　有给Ｚｈａｎｇ　功。

从这些评论里看，　白人是怎么　就事论事的。　怎么不鸟权威的。　

　http://www.cell.com/cell/comments/S0092-8674(15)01705-5

　https://pubpeer.com/publications/D400145518C0A557E9A79F7BB20294#fb44345

 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26771483