据Nature杂志7月21日报道，英国在设计用来约束伦理上敏感的研究领域的框架。
将不同物种混合来创造嵌合体（chimera）日益复杂，比如去年科学家用干细胞技术创造了一个小鼠，其胰脏是完全由大鼠细胞组成的，并且具有正常功能。
因此人们不禁担心人们会不会有天创造一个大脑完全是人的神经元组成的猴子。这样的动物对于研究人类的认知或人类特异的病原体很有用。但是英国医学科学院（UK Academy of Medical Sciences）的一份政府授权的报告指出这是伦理上不能接受、应该禁止的。这份发布于7月22的报告Animals Containing Human Material(http://www.acmedsci.ac.uk/p47.html),指出创造这种物种是有可能的。同时指出，不像假设的拥有人类大脑的猴子那样，很多含有人类材料的动物（animals containing human material,ACHMs）很可能推动基础生物学和医学而不侵入伦理界限。
其规定必须暂时禁止的研究如：产生有足够人类脑细胞的非人类类人猿使其能够类人（"human-like"）的行为；因为其可能产生人类诸如思维、或自我意识等能力，那就有一个和我们自己或大猩猩类似的道德地位，不能用于侵害性研究。创造和发展胚胎通过混合人和非人类人猿的胚胎或诱导细胞的应该暂时禁止，因为培育有人类精子或卵细胞的动物或许能产生一个真正的动物人杂种。
伦理敏感的但是如果通过专家委员会的认可，可以进行的研究如：比如改造除了非人类人猿动物大脑，以给其类人的功能；没有受精可能的情况下在动物中产生传播人源的精子或卵细胞；产生产生有明显的类人特征，如人类皮肤或说话的动物。某些将人类基因或细胞导入非人类类人猿也可能被允许。可能的比如，能让研究人员引入少量的人类神经干细胞到猴子的大脑，来评估这些能不能取代如帕金森氏病中的神经死亡。
Most ACHM research needs no additional http://www.nature.com/news/2011/110721/full/475438a.html
——————————————————2011年11月27日更新————————————————————
新一期的自然·神经科学的社论倡导科学家关于用含有人类材料的动物（animals containing human material,ACHM）做研究的后果主动与公众开展坦诚而准确的讨论（Scientists should take the lead in opening an honest and accurate discussion with the public about the ramifications of working with animals containing human material.）
其中提到尽管目前绝大多数用ACHM的研究都在报告的范围内，但是随着研究技术和应用持续进化，不断讨论是唯一能确保科学在伦理框架下进行，符合科学家和公众的社会利益。
由于动物权益团体和反对基因工程的团体的密切关注，以及公众对于科学的负面认知会影响研究经费支持。科学家需要关于这个研究领域的规程和目标做坦诚的讨论，以消除将人类和动物的材料结合所造成的强烈情绪反应，避免公众误解科学实验而作过度引申。
文章认为仅引入几片人类基因不会让研究动物有些许人性化，也不会使动物具有人类相似的能力。而这些转基因工具是用来研究特定生物背景下疾病过程的特定方面，科学家要谨慎，不用“痴呆小鼠”“患有痴呆的小鼠”这样的。
公众对使用含人类材料的动物的科学目的缺乏全面理解会激起科学家尝试这些实验仅仅因为他们能做的错误认识。克制公众对真正科学的夸大的一个途径就是科学家要避免人性化动物模型。
http://www.nature.com/neuro/journal/v14/n12/full/nn1211-1489.html?WT.ec_id=NEURO-201112
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自郭超科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-254432-469708.html?mobile=1
收藏
