美国新能源计划是美国的又一个财富和技术增长点。而我们却要和美国起舞，将来在新能源开发上，我们是不是能占领最新前沿那!能不能让世界更多的使用中国新能源相关产品？还是中国能在新能源上制定自己国际通行规则那！我很是没有信心，我们能从中得到什么？

    从目前哥本哈根会议上的情形来，发达国家正在将这一计划付诸于实践了。

 

郎咸平：别那么天真 美国不会成为你的救星

美国总统奥巴马将于下周出席联合国气候峰会的高规格谈判，而奥巴马的国内反对派也希望他们的声音能够传达到哥本哈根。众议院能源商业委员会共和党议员乔-巴顿说：“我不是那种会奉承的人，说不出相信气候变化是全世界面临的最大问题这种话来，我们还有许多其他值得做的工作。”

共和党代表试图抗议奥巴马提出的新承诺，即推动达成对抗全球变暖的全球性协议。美国共和党众议员詹姆斯-森斯布伦纳说：“当美国前副总统戈尔1997年在京都做出那些承诺时，美国已经失去了太多信用，他知道那些承诺不可能在国会获得通过。我希望奥巴马总统不要重复戈尔的错误。”

　哥本哈根气候大会终于落幕了，我们为什么没有看到194个国家，110多个国家元首，像一群地球兄弟一样达成我们希望的结果，而是一个没有减排目标，没有资金目标，没有技术目标的三无产品，几乎没有什么意义的共识。看到这个结果，你是否觉得偶然，如果你觉得偶然，那是你的问题，不是美国的问题，只能说明你太幼稚太天真。如果是你期望的那样，不仅欧洲人成了地球的救星，美国人也成了地球的救星了。

　“今天你们回去炒一道青椒肉丝，首先你会倒食用油，中国的食用油价格是谁决定的？是华尔街；要切猪肉，猪肉价格是谁决定的？是华尔街。青椒的价格又是谁决定的呢？还是华尔街。”这是著名经济学家郎咸平在财富论坛上的一番话。（2009年12月20日《重庆商报》）

　　这样解读生活必需品掀起涨价风的真正原因，当然会使人感到惊叹，难道我们中国人真的吃一道青椒炒肉丝价格也得由美国华尔街来决定？按照郎咸平先生的“先倒食用油”理论，那是肯定的，因为食用油是用大豆做原料的，而中国的大豆大多来自美国，所以说，国内消费的食用油价格，大部分是由华尔街控制的。

 

　　郎咸平还说：“我们的猪肉和蔬菜价格产业也遭遇了同样的命运。”就目前来说，猪肉和蔬菜还没有面临食用油那样糟糕的形势，但我们看到了中国农业的一个缩影，也看到了农产品价格的不稳定性。其实，中国的粮食、生猪、蔬菜都是孟山都、杜邦、拜耳等外国巨头一直虎视眈眈的。《凤凰周刊》曾在“中国观察”专栏里发出了“粮食主权危在旦夕”的呼声，而一旦玉米被美国控制，显然生猪也就会“沦陷”，猪肉价格就真的得由华尔街来决定。

　　郎咸平先生是一个敢说真话的人，他说，“汇率大战、贸易大战、成本大战将伴随我们进入到2010年。”美国为了本国的利益，何止是操纵黄金，它的手很长，只要能获得利益，什么也想伸手，至于他国的利益，他国的人民生活在水深火热之中，美国什么时候管过？当前，世界上绝大多数基因改造作物研发技术，被孟山都等少数公司所控制。他们通过大投入获得的良种，控制了相当大的市场份额。例如，转基因令阿根廷农民一贫如洗。阿根廷国内种植的大豆99%以上都已经属于孟山都所有。阿根廷农民不仅要为基因改造大豆付出附加的费用，更陷入法律诉讼的泥沼，苦不堪言。

　　郎咸平的炒一道青椒肉丝的价格由华尔街决定，应是给国人的一瓶清醒剂，如果还不采取措施应对，就不是危言耸听，而是离现实不远。

 

　　截至2009年7月，美国旧房销售量已连续4个月增长，其中7月涨幅为10年来最高。8月21日，纽约股市强劲上扬，三大股指再创2009年新高，大宗商品价格也纷纷上涨，纽约市场国际原油期货价格一度突破每桶74美元。巴菲特在《纽约时报》发表署名文章指出，美国经济现在已离开“急救室”。然而，同样如巴菲特所言，美国面临的最迫切问题是如何让经济重振旗鼓并恢复繁荣。作为全球金融海啸的震源中心，触底之后的美国经济显然需要一种强大的自救手段，那么，美国找到这样一种手段了吗？美国政府是否已经在智囊的精心谋划下，开始了新一轮影响世界秩序的新布局？

　　1998年签订的环境保护法案《京都协议书》，美国一直没理它。到了奥巴马总统时代，他又把它捡回来了，他开始想办法了，他想打着一个由美国带动的环境保护的大策略的旗号，其真实的目的就是让美元大量回流到美国，同时打击金砖四国，让美国的控制力得到加强。事实如我所料，2009年6月26日，美国众议院通过了一个法案，叫做《美国清洁能源安全法案》，这个法案授权美国政府征收碳关税，也就是说对于出口到美国的产品，美国可以自由收取碳关税。

　　美国以前就提出过要征收碳关税，德国、日本和中国都反对。可是美国是个非常厉害的国家，美国说无所谓，你赞成也好，反对也好，反正我就这么干了。因此6月26日众议院通过法案，授权美国政府对于出口到美国的产品征收碳关税，吨碳征收10～70美元，一吨二氧化碳征收10～70美元。

　　什么叫碳？举个例子，生产一吨水泥就会产生一吨二氧化碳，一吨二氧化碳就要缴纳10～70美元的关税。想想看，有多贵？一吨转炉钢会产生1.8吨二氧化碳，一吨电炉钢产生0.6吨二氧化碳，这些可能不太具体，具体一点来说，麦当娜最新的全球巡回演唱会带来了1635吨的二氧化碳排放。如果征收碳关税的话，1635吨乘以10美元或者70美元，假设碳关税是30美元一吨，那么麦当娜的演唱会要缴纳的碳关税就是1 635吨乘以30美元，49050美元。周迅为了抵消她在去年飞行149 483公里所产生的碳排放，大概19.5吨，她得花6000元买238棵树，来弥补这个碳排放。北京的八达岭，以后叫做碳汇林林场。你花1000块钱买到的碳汇林就可以抵消你所排放的5.6吨二氧化碳，一个中国家庭两年排放的二氧化碳总量就是5.6吨，每一吨多少钱？各位读者想一下你们的未来，以后连呼吸排放的二氧化碳都要收费了。事实上这个市场已经建立起来了，欧洲不但建立起了市场，而且建得非常好，包括各种衍生性金融工具也都建立起来了。我再告诉各位读者，美国的目的就是要通过美国对新能源的开发，把这一切的低碳美元全部移转到美国去，通过收税让美国成为真正的新能源的中心，我认为美国一定会这样做。

　　美国为什么对哥本哈根不太感冒？为什么碳关税定在2020年征收？这些问题的背后都是玄机。

相关专题：环境问题思辨
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自薛长国科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-2599-277566.html

上一篇：李小文老师只是做了该做的事情
下一篇：科学网不是江湖