常常有同学，拿了一篇文献，如珠似宝，就开始依葫芦画瓢照着做，这个是非常糟糕的。

（1）这篇文献可能错了，有统计说发表的论文80-90%都存在错误，这很正常，科研本来就是一个不断否认不断进步的过程，否认自己否认他人否认前人，亘古不变的真理不存在于科学研究中。读文献强调”critical reading”也是这个道理。知识储备、分辨力不够的年轻学生，找一篇文献，恰恰学到其中错误之处，并不奇怪。重要的是要思考，并请教前辈。

我一个学生，拿了某个课题组2篇论文，说溶解氧控制在0.08mg/L最佳，于是死磕这个0.08。我跟她说，这么低浓度的溶解氧，在水中根本就无法准确检测，更不要说准确控制。我们不能随意推论作者有什么问题。但这两篇论文的观点与数据，与主流思想不一致，没有参考价值。不肯听，纠结了很久，浪费时间精力。

（2）文献本身没错，但其它条件不同，这个其它条件，有的是明明白白写在论文里，更多是background conditions，根本不写出来，而这些条件，可能就决定了你能否参考这篇论文。举一个不是很恰当的例子，姚明买了一件衣服很好看，郭敬明也跟着穿上，成道袍了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张光明科学网博客。

链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-26361-1050036.html?mobile=1

收藏

分享