前言：前段时间看到一篇评论，说马克思主义“战略化、抽象化、思想化”，但可操作性太差，不能告诉我们怎样做“how”，有感而发此文。

关于马克思主义“战略化、抽象化、思想化”，社会前进的道路除了“方向what”，还牵扯“怎样做how”的问题，我有不同观点。

有没有可能存在着能够解决一切问题的普适理论、制度（或者说技术）、方法、指南？我想不管谁看这个问题，都会回答“没有”！

因为宇宙是自知自组织的，是高度复杂性的，是不断变化发展的，是只能有限预测和控制的；

同样，人类社会也是自知自组织的，是高度复杂性的，是不断发展变化的，是只能有限预测和控制的；

为什么最佳的方式是市场经济+宏观调控？因为只有市场经济肯定会出现市场失灵，只有宏观调控……没有哪一个人为的制度、方法能够保证，宏观调控在很多领域比市场自知自组织做得更好！

那么，我们为什么要要求，马克思主义除了能够告诉我们what，还要告诉我们how，尤其是，“教育制度”应该how？

制订教育制度的人，不是马克思，而是学马克思的人！

其实马克思主义已经告诉了我们，应该how！只是我们没有看见而已！

制度、技术是为了解决问题而出现的，理论、思想、智慧是为了发现问题和认识问题而出现的！

如果我们要求马克思主义具有“战术性、具体性、实操性”，那么，我们为什么不能要求牛顿力学解决住房问题呢？

相对论促成了原子弹的诞生，是不是精通相对论就能造出原子弹呢？

如果马克思主义具有“战术性、具体性、实操性”，那么，要学习马克思主义的人又有什么用呢？

希望拿来就能用，体现了社会思潮中浮躁、功利的一面，不愿意自己去思考，不愿意去尝试，不愿意去摸索，害怕犯错，这就是病根了！

体制（技术）本身也应当是一个自知自组织的过程！

不存在一开始就完美完善的体制（技术），问题的关键在于，有没有勇气推翻以前的制度？知道了以前制度的弊病，有没有用新的方法去尝试过？有没有对新的方法进行监测评估？当新的方法出现问题了，有没有否定自身的勇气和胸怀？

辩证、运动的看问题，马克思主义已经教给我们了，心怀天下，舍小我为大我，马克思主义已经教给我们了，还要奢求马克思主义什么？

不要希望，有一本书，能够让你，在某一个领域，马上就能用起来，马上就能够解决现实的问题，儒家不能，马克思主义不能，科学不能，经济学也不能；我知道很多人看蓝海战略之类的书，但是，看了蓝海战略的人，是不是能够用蓝海战略立马解决他所在企业的问题呢？看了蓝海战略的咨询公司，是不是能够用蓝海战略帮助他的客户立马解决问题呢？甚至，是不是能够帮他拿到项目呢？能够帮他在客户那里获得好感呢？

不要希望，把制度建立好了，就能够一劳永逸的解决问题，不要希望，第二天睁开眼睛，眼前都是鲜花、人民币和GDP。

“不知常，妄作凶”；

“宠辱若惊，贵大患若身”；

“无常”；

只有变化本身是不变的；

只有永恒的思想，没有永恒的技术；

当前中国最应该形成的制度是：思考、开放、平等、实干、鼓励、宽容；

只有在“马克思主义思想”的指导下去做，才可能解决问题；指望有理论来指导，来实操，来告诉，那是痴人讲古；只有当社会不断的做、错、改的时候，才能不断的“对”。西方的体制现在看来是对的，那是因为他们已经错了200年。我们现在没什么对的，也不知道该怎么做，是因为我们还没有开始错呢！

宇宙不懂经济学，但是宇宙是最经济的系统；

宇宙不懂辩证法，但是宇宙把它的子民安排得好好的；

因为宇宙每一分每一秒，都在做，都在错；

如果，

人在经济学，辩证法，马克思主义的指导下，

每一分每一秒都在做，都在错；

那么，马克思主义就是“战术的，具体的，实操的”！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨玲科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-2638-5777.html

上一篇：常识性谬误
下一篇：逼上梁山