理性的重要估计没人否认。从小了说，个人的启蒙、思想解放、独立思考需要理性来支撑，从大了说，社会的文明进步必须依赖于人的理性。科学自是以理性为基础，就连民主的正常运作实际上也依赖于人们的理性。

但理性缺位的场合却比比皆是。个人可能被情绪左右意气用事，社会群体也可能被集体意识或集体无意识所裹挟。

说实话，我常感叹理性的虚弱。一方面，很多时候人们的判断不是基于理性的思考，而是被情绪、先入为主以及预设的立场所左右；另一方面，很多人的理性难以承受理性思考所需要的独自面对宇宙无穷和生死命运的冷峻——或者缴械投降把独立思考的责任交给宗教，或者精神崩溃而失常。

昨天在联合早报网读到叶鹏飞先生的文章“政治理性的迷思”，不仅更进一步认识到理性的虚弱，也更深刻认识到以理性为根基的民主制度的虚弱。（http://www.zaobao.com/forum/opinion/story20140525-347006）

叶文介绍了两位科学家关于成见对理性的严重干扰的研究成果。

美国耶鲁大学法学教授与心理学教授卡亨（Dan Kahan）去年9月发表的研究发现，政治热情会削弱人的基本推理能力——人的大脑似乎无法处理同自己政治信念相左的事实。如果民主政治是建立在人的理性之假设上面，其运行的基础显然是可疑的。

达特茅斯学院政府学系助理教授奈恩（Brendan Nyhan）对美国选民多年的研究，也证实了一个让人不安的现象——当人们对某件事有错误的理解时，提供他们纠错的事实，反而会强化他们对既有的错误认知的坚持。

奈恩所揭示的现象估计很多人都遇到过：要想纠正人的错误认识往往是很难的，你解释得越多可能得到的结果更相反。

叶鹏飞先生针对民主制度的大众理性假设的缺陷，提出了大众民主应与精英政治相结合的建议。但问题是如果不解决保持理性的问题，精英就能坚守理性吗？

我希望的答案是在全社会、全世界抑制非理性、强化理性，可乎？

如何才能让理性——尊重事实、严密的逻辑——成为每个正常人的思维习惯？如何才能让社会有推崇理性的风尚？

科学能承担起培育社会理性的重任吗？但科学本身已经被泼了科学主义、科学霸权等脏水。