雷奕安的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/leiyian 关于未来的长远可持续发展技术方案,能源,量子力学,人工智能,等

博文

2022年度诺贝尔物理学奖是个错误

已有 2434 次阅读 2022-10-5 05:19 |个人分类:个人看法|系统分类:海外观察

2022年度的诺贝尔物理奖,授予了法国科学家阿兰·阿斯佩(Alain Aspect)、美国科学家约翰·弗朗西斯·克劳泽(John F. Clauser)以及奥地利科学家安东·塞林格(Anton Zeilinger)以表彰他们“for experiments with entangled photons, establishing the violation of Bell inequalities and pioneering quantum information science”(纠缠光子实验,确立了贝尔不等式的违反,和量子信息的开创性工作)。

首先,祝贺三位科学家获得了2022年度的诺贝尔物理奖。

我相信三位的工作并不是故意认识错误,就像当年的柏拉图和托勒密并不是出于人类中心论建立地心说一样。但是,量子纠缠实验建立的量子非局域性是一个误读,它是普通的相干现象。“非局域性”这个词本身,违背了相对论的局域性原理。

量子纠缠也是一个错误的词汇,因为“纠缠”意味着相互作用,而“量子纠缠”只有相关,没有相互作用。它就是远程相关,一种平凡得不能再平凡的普通物理现象。

举个例子,把一副手套分别放在两个盒子里,不告诉哪个盒子放的是哪只手套。打开一个盒子,看一下盒子中手套的左右,马上就知道另一个盒子的手套的左右。这样的魔术神奇吗?如果有人变这样的魔术,你一定会想,这个魔术师是不是傻?或者,他当观众都是傻子吗?

可是如果魔术师神秘地告诉你,每一个盒子里的手套变成了不确定的量子叠加态,两个盒子发生了神秘的量子纠缠,无论相距多远,对一个盒子里手套的测量,会导致另一个盒子里手套状态的瞬时坍缩,你是不是瞬时就觉得魔术师太高大上了?

上面发生的事情不是一样的吗?为什么叫做量子纠缠就高大上了呢?而且,所有的人都相信了,存在那种神秘的超距相互作用呢?

到了“神秘”的层面,所有人都是一样的,理性自然就不存在了。科学是关于自然的,“神秘”是超自然的。

量子纠缠概念的确导致了量子信息这样一个巨大的研究方向,但未必是一个正确的方向。量子信息如火如荼几十年了,交付(deliver)了任何实质的(substantial)应用了吗?量子计算所有的算法都无法在应用层面实现,全面倒向量子模拟,量子模拟和模拟计算或者传统实验有什么差别呢?在低温下,或者用光做的实验就是量子计算?这世界上,有哪一次事件不是量子计算呢?

无论是光,还是低温,目前的哪一种量子计算机不是电磁现象呢?如果叫电磁计算机,人们还会相信它有那么神奇吗?

诺贝尔奖并不是每年都需要颁发一次的。量子纠缠的概念至少还在争议之中。2022年发生了很多不好的事件,创纪录的高温,干旱,大规模战争,核污染的威胁,……,难道因为这一年份很“2”,所以超自然在起作用?




https://m.sciencenet.cn/blog-268546-1358037.html

上一篇:遗憾,地球真的是宇宙中心
下一篇:为什么人们无法理解量子纠缠

1 李维纲

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-2-7 07:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部