对美国及世界政治、经济、军事、社会关系、教育、科技走势的研究与评论，事后诸葛亮居多，大多为解释型的。这时候，公说公有理，婆说婆有理，而且都好象是‘专家’。

       说实话，对这种马后炮式评论，水平根本体现不出来！

       有水平、有本事的社会科学研究者，应该是‘预测’，预测准这才是真正的水平！

       对自然科学来说，最有水平的是先提出重大理论后被实验证明，其次是在原来基础上进一步的‘创新研究’，最后是解释性甚至完善性的研究。

       社会科学的预见性如此重要，这是作出重大决策的基础。

       我觉得社会科学研究者，应该在预测性上下功夫，成为有水平的智库专家。