lin602的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lin602 真实、自由、优雅、坦然

博文

国家自然基金总数排名背后的‘不公平’

已有 7208 次阅读 2013-8-31 11:42 |系统分类:观点评述|关键词:学者| 学科, 排名, 国家自然基金, 规模

      前几天,有个帖子将国家自然科学基金总数按单位进行了排名,上海交通大学排名第一等。

    这个绝对数据肯定没有错!

    但是,从中也隐含着一个大家没有提出来的问题:学校规模、教师人数、学科点的多少。

     试想,按国民经济总值排名,瑞士无论怎么搞都比不过中国,因为中国大呀,人口多,国土大。但瑞士人的生活水平及环境是世界一流的。

     浙江大学兼合了杭州大学、农学院好象还有个医学院吧。吉林大学更狠,并了好象五、六所,上海交大与复旦也并了医学院等。

     南京大学、中国科大因为没有合并,学校规模没有改变,盘子没有增大,所以在这些绝对数据上吃亏不少。

     我国的大学排名更注重这些绝对值。

     其实在各数据进行排名时,应该要考虑学校规模,其中包括:教师人数,学科点。

     如果是学校排名,更应该考虑这个学校对学术及社会经济与文化做出的重大或者突出贡献。



https://m.sciencenet.cn/blog-279177-721200.html

上一篇:服气--我的国家自然基金‘否定意见’
下一篇:‘内心干净’的李天一是如何‘炼’成的?

9 冯新 曹聪 蔡庆华 蔡小宁 赵序茅 zhouguanghui Acad biofans xiexmbs

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-16 02:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部