这个问题放在脑海里很久了，不敢轻易著之笔墨，就是怕贻笑大方。今天终于忍不住，就算我是外行人来提问了，是摸不着头脑且没有方向的问，因之称其为“天问”。不过偶先要申明一下，偶一个学物理的，天天在讲台上给学生讲物质与能量的问题，今天来问能量，实在是有些犯糊涂，用人家的台词就是“内行人不懂，外行懂。”求大家拍砖轻一点啊。

       问题是从动能和动量的概念出来的。我说啊，动能是mvv/2,动量是mv，这从物理实质上怎么分开呢，不都是运动着的物质所具有的吗，一个事物的不同角度？错了吗-------搞不清楚，为啥呢？碰撞过程中可就后动量守恒而动能不守恒的问题，把谁碰少了？v还是m？搞不赢吧！

       再进一步。俺小时候在农村老家，和一个表叔一起读初中，另一个表叔是高中的好学生，初中表叔用土块扔下高坡打羊，高中表叔说，你用劲小一些，那么高，下去劲很大，小心打出毛病。俺就觉得神秘又奇怪。现在学了物理知道了，那是势能转化成了动能，动能大了，动量就大了，动量变化得到的等量冲量就大，于是，羊羊受到的平均冲力就大了........一条龙分析下来，那什么动能不是就转化成平均冲力了嘛，它又和动量什么关系？

        对了，可以说是碰撞中损伤的动能转化成热能了，不过是少了v还是少了m也都没解决，可能这个问题很白痴。那就接着看看热能，这个能又是什么呢？组成宏观物体的微观粒子的热运动能与粒子间势能的综合，呵呵，是力学中两种能量的微观综合。那再看看势能是什么东东（我自信这很叫人晕晕）。不用说，势能就是由于两个个体都有m，在相互位置上又有些变化，表现得或者排斥或者吸引的力，由此导致的那个能，它的大小就由mm和距离决定，这距离嘛，说专业一点就是位置嘛，而动能表达式里的v不就是位置对时间的一阶导数吗。于是，势能和动能都是来自m和位置，一个事物的两个方面，只是表达式不同？

       那碰撞中的形变都低怎么拿走动能的？分子势能增加了，抑或是改变了微观局域的温度，使其微观上的动能有所改变？好像还挺有道理，可为什么没有在参数m或v的动量计算中体香出来？更何况，到目前为止，我们讲解热能从来都不考虑机械能的问题，这好像是两个世界的问题，怎么扯到一起呢？凭什么内能的大小就和宏观物体的运动状态无关（v和r是描述运动状态的量）？我们要解决的是微观结构与宏观性质的关系，但是咱们只分析了压强和温度，能量呢？哪里去了呢？

       这还简单。电磁能又是什么东东？俺们以静电场和稳恒磁场有能量为理由说它们是物质实在，那它们的能量是什么呢？不知道，认为它们有能量是因为咱们可以用它“做功”，可以让它转化成我们需要的所谓“机械功”或者“热能”，于是，从转化与守恒出发咱说电磁场具有能量、动量云云。如此，电磁波自然而然产生了。可是，究竟是因为是物质才具有能量，还是因为具有能量才是物质？也许这个问题更白痴。

      那就更高等次的白痴一下。能量量子化了，来到光子的问题，声子的问题。光子还好一些，毕竟它有基础光学在那里撑腰，最不行就认为它是电磁波列，那声子呢？这个概念就是来自光子的概念，说是格波的能量子，可到底是什么？现代科学发展到物质波的概念，那么说它是能量，物质在哪里？非物质会有能量吗？有一次听学术报告，上面老师讲解溶液中大分子的断裂过程，说是当能量传递到化学键的位置，会导致什么什么。可我更关心的是，溶液中能量是以什么形式传递的呢？热流、光子或者声子？那么，激发这些能量的条件又该怎样设定？我相信，这个能量传递的问题悬而未决。

       有一年我们去祁连山野游，坐在高高的山岗上，面前是层层叠叠的松树，每颗松树的树枝都是一层一层铺展开的。同行的老大哥给我们扫盲，说松树每年只长一层，有多少层就说明它长了多少岁了。这个先生是共产党员，唯物主义者，学物理的，他在哪里思考了一会突然说；“意识不是物质，可有很多奇怪的事，你说人给这世界整出来那么多东西，它都哪里来的？”俺仔细思考了这个问题，把它归结到物质和能量问题上来。当人类带着乳香味来到这个世界的时候，咱们的地球是没有高楼大厦、钢筋铁骨的，它们哪里来的？就是原子分子的重新组合？那思维的方式哪里来的？来自人们吃进去的粮食？-------那好，一切来自物质，物质转化成了能量。如此，物质就是能量的基础和本质，物质即能量，物质的一切都是能量包括它的存在形式和结构，那么，能量反过来也是物质吗？好像是的，可是，好像还有很大问题.........

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自葛素红科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-279594-328548.html

上一篇： 天下尽“英才”，我却以“小人之心”育之
下一篇：好色之徒的今生今世