近来与几位朋友聊到科技界各种人才和现状问题，就科学研究群体中的个体情况大家各抒己见，总结一下写出来与大家过目:

（1）       科学大家或科学大师：不仅在某一领域有杰出贡献，极大推动了该领域的发展，他的工作在该领域发展史上具有关键性的作用，不可或缺，而且科学大师本身科学素养和学术造诣很高，对所在领域具有通透的了解和认识，能够集本领域之大成，著书立说，继往开来，推动学科的发展，得到后人的认可与推崇；若只具备第一方面，则可称为科学家，若只具备第二方面，则可称为学问家或教育家，两面齐备，方能成为科学大家。

（2）       科学家：在某一领域有杰出贡献，推动了该领域的发展，他的工作在该领域发展史上不可或缺（按王鸿飞老师的观点，缺少了他的工作该领域就会不完整-有缺憾或者倒退若干年），是发展成为科学大家的潜力股。

（3）       科学工作者：在某一领域从事科研工作，具有科学精神并以科研为职业，勤勤恳恳，每年多发几篇文章，为所在研究领域多积累些数据，但缺少上述科学大家或科学家的贡献与水准，有希望成长上升为科学家或科学大家。

（4）       科研混混：在某一科研领域从事工作，缺少科学精神，以科学研究为手段混吃混喝混名声，博取个人名利地位，甚至不择手段弄虚作假或霸占他人科研成果，这类人为典型的科研混混，业内败类。

          希望在国家大力推动科技进步的大背景下，多一些科学大家和科学家，大家都努力做前两者，至少做第三者，不要做第四者。