生物技术创新创业分享 http://blog.sciencenet.cn/u/SNPs 美国HudsonAlpha研究院的研究员。做分子鉴别诊断平台技术的开发和免疫组库基础科研。

博文

什么时候披露专利,早好还是晚好? 精选

已有 8452 次阅读 2012-5-25 10:28 |个人分类:生物技术创新创业|系统分类:科研笔记|关键词:学者| 生物技术, 创新, 专利, 创业

前两天写了一篇博客文章讲技术保护的一个策略就是专利申请递进去马上就去会议上讲,好像不少人不理解,这里进一步介绍一下这个策略的意义:

专利是谁先申请就有优先权,美国以前是谁先发明谁就有优先权,这个刚刚也变了,和世界各地一样,谁先申请专利就归谁(同一个技术)。所以抢第一时间申请进去是非常重要的。

申请专利和写论文不同,不要等所有的数据都到位了再去申请,只要有了概念,有了初步的证明就可以申请。申请进取后一年内补充数据和证据都可以。

为什么申请进取以后马上要出去披露?披露和保护不是矛盾的吗?其实,披露本身就是保护。因为出去讲了,就有更多的人知道你的技术,知道是你先发明的,别人也没有办法申请同样的技术保护了,所以出去讲就是以攻为守的策略。这个策略对付大公司就尤其有效。因为大公司(上市公司)最怕的就是法律纠纷,所以他们宁可花钱去买技术,也不愿意“山寨”你的技术,以后赔款更多。

这就牵涉到什么样的技术适合“先申请,马上公布”这个策略了。如果你的技术价值很高,感兴趣的是大公司,这个策略就比较适用;如果你的技术依赖别的技术(平台)太多,独立不能运作,价值也就偏低,小公司或者个人比较容易“山寨”,那也就不适合适用这个策略了。

比如我研发了两个多重PCR技术,前一个是tem-PCR, 后面一个是arm-PCR. 前一个技术需要和Luminex仪器平台配套才能有市场化的产品,而Luminex技术平台不是我能够控制的,所以这个技术的价值就有限(后来也被Qiagen收购去了),当时做这个技术的时候,我们就没有象做arm-PCR这“透明”,原因是如果其他人掌握了这个技术,他们也可以研发出产品来和我们竞争。因为技术平台是别人的,我们没有办法控制和察觉是否有人使用了我们的技术,也就没有办法保护自己的技术了。

现在不同了,arm-PCR是和iCubate技术平台配套的,没有iCubate, arm-PCR也很难产业化(没有全自动,全封闭,就没有了市场优势)。

无论是申请专利,还是公布专利,其目的都是为了把自己研发的技术产业化。申请专利是为了赢得市场先机,有了这个先机作为保障风险投资才肯投入。所以,专利背后是一套行动:商业计划书,集资,研发,生产,做市场等。如果仅仅为了申请专利而写专利,那是浪费自己的精力和金钱(或者能骗倒国家的钱?)。

因为专利保护的目的是产业化,所以申请进去马上去披露就有道理了。因为出去讲,你的听众就包括可能的投资人,可能的合作伙伴,可能的客户。这些人只有知道了你的技术才能买进,所以越早宣传越好。

所以,一个专利技术什么时候公布是根据技术本身和公司本身的具体情况来判断的。独立的技术(对别人技术平台依赖小的技术)价值高,只有大公司才感兴趣,这样的技术就应该尽早公布。这是一个战略布局的问题,就像下围棋时的头几步一样,棋子放在哪里是根据棋手对自己和对方实力和风格的判断来定的,不是固定的模式。

(其它参考博文):
是写论文要钱?还是写专利赚钱?
我们到底为谁写专利?
免疫组库领域的专利战
我们这两年都取得了那些创新成果?





https://m.sciencenet.cn/blog-290052-574757.html

上一篇:有限的市场经费该怎么花?
下一篇:我希望能亲身体验任督两脉打通的情形

26 武夷山 许洪光 林中祥 许培扬 杨秀海 刘旭霞 陈学伟 王晓明 曹聪 苏力宏 林涛 袁君云 葛兆斌 赵凤光 彭真明 党晓栋 王春艳 吕喆 梁建华 郭超 孙国涛 crossludo lotusleaf zhj71626 chinasciens willchan

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-2 14:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部