哈佛商业周刊几年前有篇很好的文章，提醒创业者不要迷信风投。文章说出六个人们对风投的常见误解：

1）风投是创业者的主要资金来源。2）风投投入初创公司是承担了巨大风险。3）绝大多数风投会给创业者提供重要建议和帮助。4）风投会有超常的回报。5）风投基金越大越好。6）风投是创新者。这篇文章并不详尽，但是这类的“反面”意见不多，所以值得大家关注。太多的创业者把风投看成公司发展的必然阶段，也不全面。

我自己的创业经历也是很好的佐证。我成立了四个公司，到目前为止，都没有风投参与。不是没有找，而是还没有碰到合适的。

我创业的主要资金来源是天使投资人。天使投资人多是附近的有钱人，绝大多数天使本人也是成功的创业者，因为有创业的经历，他们能理解创业者的苦衷，也更欣赏创业者的热情，对公司的估值，市场前景判断准确，而且能在关键时刻提供帮助。

在我做第一家公司（Genaco)的时候，我一共有三四轮天使投资。记得是第三次集资的时候，当初产品（唐氏综合征产前筛查）研发已经完成，国内报批也已经拿到了，开始做市场了，Jim Hudson (HudsonAlpha Institute 的创办人， Research Genetics 公司的创办人）问我：“你还有多少股份？” 我说：“还有60%左右。” 于是他做了一个常人很难理解的事情：不是把股价压低多占有一些股份，而是把估值抬高，让我能少被稀释，占股多些。

我的另一个天使投资人，也是HudsonAlpha研究院的创办人，Lonnie McMillian 先生，是上市公司Adtran的创办人。他也是难得的天使，总是在公司最缺钱的时候雪里送炭。是他帮我找到了Dennis Grimaud来做我的CEO. Dennis刚刚上任，我们再次集资，第一次和Lonnie见面就拿到一张大额支票，我们连法律文献都还没有准备好，钱就到位了。速度之快，让Dennis非常感动，是他创业生涯中从来没有见过的。

我几次创业，靠的就是阿拉巴马本地的二三十个天使投资人。他们真的就像天使一样，不远不近地跟着你，需要的时候伸出帮助的手，也不会过度干预公司的管理。相比之下，风投常被称为“The dark side", 有很多噩梦样的故事：有些风投总是说对你的项目感兴趣，可就是迟迟不出手，等到创业者困境缠身的时候，他们再投入，借以得到更好的价格，占有更多的股份；还有的风投以管理者自居，直接参与公司决策，结果把公司引入歧途。

所以，创业者的心里应该有数，要把风投的位置摆正，要不偏不倚，不卑不亢。那些给风投公司看项目的所谓专业人员并不比你多三头六臂，他们也是给别人打工的，他们赚的也是辛苦钱。如果他们摆出架子，让你求他们，那你就该尽早跑开。别忘了，风投的生命线就是项目流，不断有好项目供他们筛选，才能保证碰到几个成功的。所以说，他们应该至少和你一样努力地去寻找好的，更好的项目。如果没有起码的相互尊重，就不要谈下去了。

前段时间一篇博文讲我又卖了一个公司，有网友留言说我卖早了，应该引进风险投资，把公司做的更大再卖。我回答说：“如果创业是为了金钱最大化，卖早了；如果创业是为了做更多事，研发更多技术，产品，那就不早。引入风投，很多时候是给风头赚钱得到高回报。如果技术估值到位，为什么给风投打工？”

我觉得，有必要提醒自己和其他创业者们：不要迷信风投，更不要把从风投那里圈钱当成创业目标。不要忘了创业的初衷，我们创业，是为了能把创新技术尽快地推向市场。风投不是神，他们也是人，有人的各种优点和缺点。

我手头的两个公司(iCubate, iRepertoire)都还需要投资，也在主动寻找合适的投资人。阿拉巴马的天使们已经投入一千五六百万美金了，因为有这些天使的帮助，我们才能做这么多的工作，完成这么多的创新。我从心底感激他们，也时刻感觉到压力，要报答他们的信任。两个公司都已经渡过了最艰险的日子，技术研发，产品研发已经完成，开始产生销售，iCubate很快能拿到FDA报批，iRepertoire也已经盈利（in black)。虽然我周围有很多真正的天使，可是天使们的投入一般都是额度不大，几万，几十万，所以需要许多时间和精力。如果有合适的风险投资，我们会认真考虑的。可能是被这些天使们“惯坏了”，我接触了不少的风投了，还是没有机会合作。

是我错过了风投？还是他们错过了我？好在，没有风投，我们还能继续创新；没有风投，我们也不会停止创业。

相关博文：

我的良师Jim Hudson

投资者又错过了一个好机会？

如何评估分子诊断项目？