基于网络的最大优点：自由的互联互通。我不反对转载，也不反对别人转载我的博文。为什么呢？我觉的好东西介绍给别人、博友等分享，乃是好事、善事，也是人之常情。转载文章，我理解就好比传阅好书一样。 但是，把别人的文章当成自己的文章，抑或拿别人的文章为自己谋取现实利益的除外（转载引起的点击量，我觉得不算现实利益）。
 
      对于网站来讲，如果其他网站竞相转载自己网站的文章，说明自己的网站水平应该更受“欢迎”，水平更高。
      对于网站，是否应该禁止自己网站的博主，大量转载别的文章，好像要把博客变成一个资料存储地？看看其他网站就好，比如我们使用的免费邮箱里，很多都是不删除的备份“资料”，现在的网站都在增加邮箱和附件的容量，没有一个在减少容量的。比如，Google Doc是专门提供网上“存储”文档的。因此，我个人认为把博客当作一个资料“存储地”，也是可以认可的。
 
       由于点击量引起的不同看法，我觉的也许和科学网按点击量排名博主有关。比如，你是前一百名博主，我一看自己的点击量和第100名差不多少，那我就可以转载一些，说不定就能短时间挤进前100，关注度、点击量就增加很多……依次适用。因此，博主追求点击量就不可避免了。

   因此，给科学网提一个建议：取消主页右侧按照点击量对博主的“周排行、均排行、总排行”，增加针对博文的“最多点击博文周、月、总排行”、“最热评论博文周、月、总排行”、“最多推荐博文周、月、总排行”。 为什么？因为，那些流芳百世的作家、诗人、歌唱家等等，都是因为他们的1个或若干个代表作，而千古留名的。好像我们没有记住中国写作最多的是谁？唱歌最多的是谁？……
    按博文排行的好处有多少呢？这样做的好处：
 1、鼓励博主写优秀的博文。这样的结果是：
 减少名博主的负担，容易产生更多的精品博文，为什么？因为要想保持住自己的排行，现在按点击排行，使得博主们要经常发文才能实现，而如果按博文的点击排行的话，名博主只要不定期的发1篇精品博文，就足以在排行榜占据位置。这样博主轻松了，精品博文就会更多了，会形成良性的循环。
 提高科学网博文的平均水平，为什么？因为，每篇文章的平均点击量，转载量就是网站的“影响因子”啊，如果科学网的博文大家能竞相转载，那科学网肯定水平很高人家才转载。我听过一个发了一篇APL文章的人，当知道他这篇文章被引用4000多次的时候，每个人都不会关注他到底发过几篇SCI。
 2、减轻科学网编辑部的工作负担，同时增加科学网博文的可读性。为什么？
 因为，当一篇博文经过博主的深思熟虑后写出来，可能很少会触及“三条红线”或者可以换一个表达方式，变成擦边球。我的博文发出去后，总是忐忑不安的，怕编辑们没时间帮我审查，因此每次如果在最近访客里看到“科学网”、同时看到自己博文都在时，会长舒一口气…… 因此，博文思考的次数多了，触红线的几率就少了，科学网编辑的工作就会轻松些了……
 当博文的质量高了，“影响因子”大了，科学网的可读性、影响力肯定就增加很多很多了。
 3、对待转载文章，在博主发文的时候，是否增加一项选项，注明是转载博文。然后，转载的博文不参加本网站的任何排名。

   以上都是小小愚见，不妥或欠妥之处，请指正或讨论之。

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自程木科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-292356-281121.html

上一篇：让法律成为依靠？
下一篇：被依法严惩者，同情，但不是“说情”