上个月我在博客里提到了ATIC实验。不少人很是为它看到的可能是暗物质信号的结构激动了一阵。转眼进入五月，HESS和Fermi/GLAST两个实验就用更精确的数据否定了ATIC结果。

稍微数一数，在我短短的十几年研究生涯里，类似的事情已经不少：lepto-quark, 五夸克态, Heidelberg-Moscow的无中微子双贝塔衰变，还有不少。大部分还是基于严肃的数据分析，只是在解释上大胆地发挥了一下现象力。有些数据分析则像是开玩笑。

有的实验刚开始没人相信是对的，例如Ray Davis的太阳中微子实验，可怜的家伙就一直做了三十年，终于熬成了获奖时年龄最大的诺贝尔奖获得者。也有的实验介于两者之间，例如Reines和Cowan发现中微子的实验。大家相信他们发现了中微子，测得的反应截面也与理论符合得很好，只差5%。第二年，李杨发现宇称不守恒，这样原来的理论值不对，截面大了整整一倍。于是他们又重新分析了数据，算出的反应截面居然也大了一倍，实验结果跟着理论跑得很好。这么重要的发现，居然等了四十年才想起来发个奖。比Davis更可怜的Cowan终于没能熬过岁月，等到发奖的那一天。因此，邢志忠经常好心地提醒大家，假如你做出了重要的工作，一定要活得长。

科学总是在这些真真假假的争论中发展。Kandice Carter写过一篇五夸克态的回顾，说“尽管五夸克态看上去是个错觉，科学家行进的小巷里总是充满有趣的发现”。