24年后，阿根廷与德国又在决赛场上碰面了。

1990年意大利世界杯是我看的第一届世界杯，也是最动人的一届。忘不了马拉多纳的眼泪，也忘不了主题曲“意大利之夏”。

足球是需要有文化的。

像加泰罗尼亚人打巴斯克人，从来就不需要动员，一定精彩；像1998年阿根廷对英格兰，即便是只有半场好球，也是永恒经典。NBA选秀美国式地制造竞争和平衡，觉得就挺无聊，想不起来谁有什么风格，一年一个样，看谁都一样。阿根廷对德国，是不是会回忆起24年前那个不该判的点球？

算来其实只看过三届世界杯，90年在大学时上百人挤在学生宿舍前的空地上看，94年和98年上研究生时挤在宿舍里看。没有内心每一分钟的急切期望，纯粹欣赏的话，一忙起来就变得可有可无。

看足球是需要有主队的。

中国人看球不免多少有些尴尬。2008年我们办了一次中微子暑期学校。英国的David Ward是个神侃，饭桌上滔滔不绝，别人根本就没插嘴的机会。不知道怎么扯到了足球上，这厮转过头对我说，假如13亿中国人也爱踢足球，不知道会发生什么事，乒乓球你们一玩别人就没法玩了。我脸上发着烧说，我们也有一个国家队，也有联赛，只是拿的钱很多，踢得很臭。David Ward说：我们也一样，你看那帮球员，拿很多钱，像谁谁…… 然后就没我插嘴的机会了。我心说中国足球与英国足球，能一样吗？三天前在慕尼黑马普所，饭桌上碰到德国粒子天体物理委员会主席，做过贝加尔湖中微子望远镜的Christian Spiering。这厮来自前东德，给我们讲68年他在东德中国大使馆挥舞红宝书，因为中苏交恶差点被抓起来的经历，突然话题一转，说你们中国人什么都能做，能做大亚湾，能做JUNO，还能做CEPC，怎么就足球踢不好呢？我淬不及防，一时无语。

老的德国风格，过人就靠撞，过了就过了，没过凭着惯性先把你撞开，然后转身去找着球，接着再来。后发者先得学习，学个七七八八后，就需要有自己的风格，没有风格，终究不成大器。中国足球一会儿打长传冲吊，一会儿留学巴西，没个定性。拼身体条件，怎么也拼不过德国人英国人吧，不如学阿根廷人的精准快速，将来能培养适合自己条件的风格。

希望阿根廷赢。一个方面是觉得中国应该学他们的风格，赢了给点说服力。另一个方面，是看球星。1990年世界杯看阿根廷是因为刚在墨西哥加冕球王的老马。老马也确实不负众望，巴西人输了之后说：马拉多纳1：0巴西。

话说要掀起群众运动，没有偶象是不成的。连搞科研也一样。欧美都重视Outreach，我倒是觉得他们Outreach最有效的就是搞了几个偶像，像霍金，像老邢介绍过的Nima（http://blog.sciencenet.cn/blog-3779-750724.html）。尼马牛到什么程度？他担任高能所的前沿研究中心主任，做到了每个月来一个星期，让全世界科学家都大掉眼镜，因为这厮从来说话不算数，说来做报告，经常前一天你问他，他说还没想好来不来。他倒不是推托，是真没想好，万一想清楚了要来吧，从来不订票，直接去机场，买极贵的票。他来高能所兼职，既不拿工资也没报销过机票，都是自己的经费。我真纳闷美国人怎么会这么骄纵和容忍这种人、这么花经费。有人说，他就是美国理论物理界“捧”出来的神话偶像，培养粉丝用的。要是搁中国，谁这么猖狂，早找毛病把你踩下去不可。  

去年我获得“杨振宁奖”，杨振宁因身体原因，取消了去日本颁奖，托人给我送了一套书，留了联系方式。我就给他发了一封邮件感谢，说几代中国人在他的成就感召下投身粒子物理研究，我也是其中一个。为什么说几代人呢？我看过徐一鸿（Tony Zee，1945年出生于昆明）的访谈，问为什么学物理，他说他们那一代华人学物理，很多是受李政道和杨振宁的影响。

足球圈也有好人，象莱因克尔，据说一辈子没拿过黄牌。老马就不是什么好人，劣迹斑斑，但依然掩盖不了他的光芒，吸引着多少人来踢球？就象“意大利之夏”里唱的：

  小时候常站在那看台旁
  幻想有一天驰骋球场上
  经过多少岁月经历多少拼搏
  如今终于实现梦想

平心而论，现在的德国队很强大，而且技术精湛，不再是以前靠身体的打法，7:1也太震憾。不过看了阿根廷对荷兰，觉得阿根廷不落下风。它的打法，坚固的防守加一刀见血，给了下一位球王加冕的机会。