前边博文（斗地主）提到只考虑一维作衡量指标，往往有不合理的判断。所以我们需要一种考虑多维因素的简单指标。前篇博文尝试提出一个这样的多维综合简单指标API。几位网友建议我讲细一点，都有些什么考虑。

比如说吧，如果只考虑SCI论文数，首先就有垃圾论文的问题。只考虑SCI总他引次数，就有对新发表论文不公平的问题。因为一篇论文发表以后，一般总要一年（约）才会有他引出现，然后逐年增加。那么对新发表论文的质量，只能看论文发表刊物的影响因子（IF）。但是刊物的IF是刊物所有论文的总体评价，从长远看，还是得靠他引次数来说明具体一篇论文的质量。这样，综合考虑论文的数量和长、短期的质量，我建议用（SCI他引总次数＋a×文章发表IF总和）来作为累积成果指标。这里a是长、短期质量的加权系数。论文的数量反映在累积里边，不单独出现。在没有大量数据以前，a暂定为1。累积成果是从业时间的正相关函数，为了对年轻人的科研潜力（AP）有更准确的评估，累积成果指标应该用从业时间（年）来平均。为了方便跨领域的比较，再用该领域刊物最高IF来归一化。这样，仅考虑第一作者SCI文章的API（1）就可以表为：

API （1）＝（SCI他引总次数＋文章发表IF总和）÷ （从事该领域年份数×该领域刊物最高IF）

那么非第一作者SCI文章怎么办呢，用同样方法计算API(2)。考虑到现实中资格越老的，挂名文章越多，所以非第一作者SCI文章对API的贡献再用从业时间来除一次。这样，比如黄老邪从业30年了，那么30篇挂名文章只顶一篇第一作者文章。而从业刚两年的研究生，两篇非第一作者SCI文章就可以顶一篇，因为他很可能是有实质贡献的。

那么EI文章、CSCD文章的贡献怎么算？这个又跟领域有关，应该有不同的加权系数，黄老邪就不代劳了。