再说干墙之风波

 

        14个月之前，干墙风波开始发酵之际，我写了博文《干墙风波之我见》，分析了其中的来由与因果，读者寥寥。最近看到中美的石膏板诉讼风波又在升级，国内专家的应对手法非常落后原始，心中又有一点想法，这里随便谈一谈。

    借中国贸易代表团访美之机，美国发动了新一波的“中国问题石膏板诉讼”。 虽然美国人通常比较就事论事（比国人议论少，空谈少），但对于经济问题，向来不会手软。石膏板之争，实际上是科技实力之争，10亿美元的赔偿对于2万亿美元的外汇储备来说算不了什么，但其中的科技考量和竞争意识，却是国内同行们需要认真学习和借鉴参考。没有技术标准和科研实力做后盾，制造业大国的说法是蔫的。不能在标准和程序上作出创新，我国充其量不过是一个“仿造业大国”，这是本文的出发点。

        2006年，在卡特琳娜飓风之灾发生以后，美国急需建材，曾从中国进口了大量石膏板，埋下了问题石膏集中出现的种子，对此我的上一篇博文曾经进行了深入的讨论。所有的问题石膏主要出现在佛罗里达州，问题是两点原因造成的：问题房屋的业主比较老迈（因气候和税收原因，佛州是退休者的天堂），身体对异味比较敏感；佛州多暴雨，气候潮湿，本来湿气就很大。美国近 40年来佛州的建筑工程，很多都是填埋湿地产生的小区，这些湿地工程，本身对建筑的建设标准要求很高。你只要在建筑标准上作文章，一定可以打垮对石膏板的攻击。可惜的是，我国专家的辩护非常软弱，根本不知道与狼共舞需要用狼的规则，还在自说自话，在数字上作文章（什么数量级一致就没有问题，这是自欺欺人的辩护），这是经不起挑战的。

     佛州的干墙问题，实际上是两个问题。第一个问题，是气味造成的健康问题，这一点难以取证，因为房屋主人本身就身体老迈，毛病多多。搬到佛州，就是为了靠近阳光来休养的。而且，新屋投入使用，甲醛气体一般要影响使用几个月之久。所以美国律师根本没有在这方面多纠缠，直接奔着财产赔偿这一经济目标而来。很多律师免费承接诉讼任务，就是认为问题清楚明白，真相一边倒，怎么能够继续和他们纠缠数字呢。

     第二个问题，是一个共生问题，由于国产石膏板放出了硫化氢气体，硫化氢气体微溶于水，和当地的湿度发生共振，产生一种弱酸性的环境，导致室内电器产品的腐蚀性加剧，给业主带来了财产损失。美国保险业发达，对电器设备的损坏，只有更换，几乎没有维修的问题。因为维修工作，给各方带来的停工损失，要超过硬件本身。所以一旦硬件的使用寿命到期（对此美国的维护记录很清楚），就考虑更换了。这一次对中方不利的局面是，发生问题的房屋都是新建的，因此问题的出现在统计上比较集中出现，也是人们怀疑国产石膏板出问题的重要原因。

    对于国产石膏板问题的辩护，可以从两个方面入手，一方面是石膏板的使用和维护问题。石膏板不是用于户外使用，因此对于防湿问题没有特别的考量。这是很难在标准中找到具体规定的原因。作为石膏消费主要大国的美国，也没有这方面经验。因此，标准没有规范，这是干墙问题得以扯皮的重要原因，但美国科研工作者并没有闲着，问题总是要来的，因为有巨大的经济利益在其中。

    另一方面，新建筑在投入使用之时，需要经过严格的排污手续。因为甲醛的试剂，本身也是公认的房屋污染物，需要通过一定的时间和通风来消除。对于佛州这种湿地明显的地方，是否采取了特殊的排污手段？当前的排污手段是否有效？这些都是美国建筑标准的漏洞，可以加以深入研究的。通常，美国建筑标准3年一更新，一旦发现美国建筑标准对建筑环境和防腐环节的更新，就可以对比以前标准的漏洞，说明这是美国建筑业认识的不足造成的，属于不可抗力。

    如何才能改变美国建筑标准呢？给某些美国的咨询机构投钱，让他们作研究，研究佛州湿度对于建筑环境的挑战，并针对这一挑战提出更严格的维护意见。一旦这种意见得到采纳，意味着建筑业承认以前建筑标准的漏洞，这是以前认识不足造成的，不是哪一种产品的结果。关键还是要深究美国的标准，好在美国标准是各个专业协会把持的，虽然很多，但各种不同协会的建筑标准之间的细微差别，就可以让人作文章，发现佛州建筑标准的不足，这是可以深究的环节。

    李昌钰为辛普森辩护的案例，让我们认识到，事实和真相并不重要，重要的是找到制度性的原因，针对制度的弱点作文章。10亿美元的赔偿虽然多，大部分都要落到律师的腰包中，所以对付这方面的质量诉讼问题，一定要以人之茅攻人之盾，而不能再自说自话，罔顾社会发展的潮流了。

    这也是我喜欢探究制度缺陷的原因。所谓的真相和事实其实都不重要，只要保证制度的正确性和合理性，事实和真相是必然的结果，附带的好处而已。

    “中国问题石膏板诉讼”问题，其实还是科技实力之争，和科技制度之争。能否有效运用科技实力打赢这场官司，是最后输赢的关键。美国最有实力的科研机构（NIST，国家科技研究所），隶属商务部，直接为美国产品质量保驾护航。我国自欺欺人的科技部，早就可以拆掉了。大部制改革，首先应当从拆掉科技部入手，把科技下放到各个具体的生产部门，才能贴近生产和工程实践，为建设“制造业大国”更好地服务。

     有道是，干墙问题有偶然，偶然之中有必然，以人之矛攻人盾，与狼共舞靠制度。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自麻庭光科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-302992-408531.html

上一篇：说说汉正街大火
下一篇：长信宫灯看消防