科圃弄斧者分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fpe 关于消防工程的历史/随感/趣闻

博文

说说工地的火灾

已有 3338 次阅读 2012-10-11 11:38 |个人分类:消防析灾|系统分类:观点评述|关键词:学者| 消防安全, 活动房屋

说说工地的火灾

 

看到西安工地上活动住房发生的火灾,我立刻想到美国在1970年代曾经针对活动住房问题作过相关的研究,当时烟雾报警器还很贵,在美国国家标准局(现在的科学技术局NIST)的帮助下,美国政府购买了一批烟雾报警器,强制安装在一批因为飓风损失家园的逃难者临时居住的活动住房上,结果是相当意外的,就是火灾发生率大大降低,基本没有大灾,很多隐患被烟雾报警器探测到,提前排除了。所以在这一数据的基础上,美国政府大力推广烟雾报警器的普及。现在的公寓(或出租的产业),绝对安装了报警器,报警器的信号终点,往往是地方最近的消防站,这样,至少在集体场合,火灾损失被控制到最低。

活动房屋的消防困境在于,人员对环境陌生,逃生问题本来就很困难;再加上燃料复杂,管理混乱,防盗问题突出,更导致逃生的困境。对此,应当增加防范,提早预报。说来说去,就是投资问题,消防问题说到底还是经济问题。没有高昂的生命价格,就不可能做到对消防工作的认真投入。

当代的烟雾报警器,成本大大降低,35个美元就可以买到,电池(运行成本)也不过每年12个美元。烟雾报警器不能预防火灾的发生,却可以提前几分钟(明焰),或几个小时(缓燃)报告火灾,提醒用户的关注。从西安工地的火灾发生在凌晨这一点来看,如果不是纵火,就应该是缓燃,应当有几个小时的提前预报时间。集体场合居然没有安装烟雾报警器,这种情况几乎是不可能发生的,因为保险公司不干了,那样做他们要赔死了。国内能够让这种大灾大难发生,至少说明保险公司没有负责,或者他们根本就没有机会参与消防管理,这样消防工作就是行政任务,而不再是市场经济行为了。那么,消防工作不能发挥应有的治安功能,还是因为制度的局限。没有制度的配合,消防工作者无可奈何。



https://m.sciencenet.cn/blog-302992-621390.html

上一篇:中国炸药美国枪
下一篇:说说消防领域的日本人

3 刘全慧 吕喆 loseedeng

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-17 18:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部