抱火少危险，为啥当英雄？

最近一个月来，全国各地涌现了很多“抱火哥”，从武汉到烟台，从安徽到抚顺，还有昨天的北京，大家都赞赏消防员的勇敢和果断，却没有想到，这样做为什么很安全？

同样是一个漏气的气罐，点着的气罐比没有点着的气罐更安全，这是因为避免了可燃物的积聚，后者可能带来巨大的爆炸，这才是最大的危险。而抱火哥的气罐都是点燃着的，所以更安全。炼油厂的副产品中有一些可燃气体，这些气体的浓度不够高，所以点燃利用会发生熄火，而熄火之后燃气积聚，又会发生爆炸。所以，炼油厂总是用火炬把这些微量的可燃气体烧掉。如果没有这样的长明灯火炬，炼油厂附近的气味更厉害，环境更恶劣，更有爆炸风险。所以，有火是可燃气体被控制的标志，是避免爆炸的措施之一。就此而论，抱火哥没什么危险。煤气罐的风险，主要是泄漏在密闭空间的爆炸风险，其他风险很有限。

那么，有人也许要问，为什么不会发生压力容器爆炸呢？这又是一个消防常识。不论是什么容器，都有一定的Cook-off time，在其时间限以内，是不会爆炸的。据我所知，美国在越战中的炸弹，可以在火场坚持2.5分钟不会爆炸，所以海军的消防员，在火灾刚发生的2.5分钟内，敢于上前灭火，这是对炸弹Cook-off time的自信。如果没有这种自信，就会发生海战当中不敢救火的局面，这是一种常识。唯一的一次例外，发生在1967年的Forrestal航空母舰上，因为韩战的炸弹设计参数不足，所以消防队员预期的2.5分钟没有得到满足，只有1.5分钟，结果把航母上第一批参与救援的消防队员统统报销了。所以，那一次火灾的失控，跟消防队伍过早报销有关，以后缺乏灭火经验的水手，不懂泡沫灭火剂的使用，大大降低了灭火的效率。该场大火带来的教训是，所有上舰的水手必须经过几天的灭火培训，最起码懂得泡沫灭火剂的施放原理，别作无用功就行。所以，只要气罐壁面不是那么烫手，就暂时不存在爆炸的危险。

自从1970年南韩汉城大然阁建筑发生大火以来，气罐的爆炸，导致消防队员在火场束手束脚，不敢灭火。所以，现代的高层建筑的消防规范是禁止使用气罐燃料的（只能用管道煤气，后者泄漏的可能性很小，只需要把总阀门关上即可，美国商业饮食业主要靠管道煤气。）。我国消防管理不够专业化，所以存在各样的灭火陷阱，给火场的消防员带来很大的生命挑战。皇浦江武之所以要退伍，体力固然不足（不能蛮干了），关键是待遇不足。待遇不足体现在报酬不足上，报酬不足体现在对知识的重视程度上。但愿抱火哥的故事能够让我们认识到，战胜火魔不仅需要体力和勇敢，更需要专业和技能。

武汉“抱火哥”

北京“抱火哥”陈安