我很同意学者杨文志发表于2009-10-3 22:13:47我国学术期刊误入“斯蒂格利茨怪圈”（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=259435）一文对我国学术信息某种现状的描述和担忧。

问题的关键是：如何摆脱这个困境，真正“走出我国学术信息循环的这种蒂格利茨怪圈”？如杨先生所说的“我国学术界须要把高水平论文尽量发表在我国的优秀学术期刊上；同时须要我国学术期刊改革创新，组建自己的学术期刊出版集团，增强竞争服务意识和传播能力”，这就可以了吗？

在我看来，问题还远远不止这么简单——

学术期刊创新改革，如何创新？如何改革？学术期刊的出版者们，一刊在手，吃喝不愁，荣耀等身；而新办刊物，几乎很少可能。要真正达到高水平的创新和改革，恐怕引入高度的竞争机制十分必要。

学术界如何把高水平论文尽量发表在我国的优秀学术期刊上？这个问题，谁来解决？学者、期刊、行业组织、学科权威、政府、媒体，应该谁来担当重任？如何担当？

如果同一篇高水平的论文，发表在中国期刊上和发表在《New England Journal of Medicine》，结果会截然不同，后者会被同行认可、被人追捧、会获得荣誉、巨额经费，而前者可能性很小，那么学者该怎么办？中国期刊的编审专家们，能否看懂这样一篇论文的价值？行业组织和学科权威们，能否把眼睛放到自己的母语上来，尤其是海龟权威们,你们怎么评判汉语论文？政府是否可以在政策法规方面，做出科学的引导？媒体，是否也可以推动“斯蒂格利茨怪圈”的解决？

中国不是没有高水平的期刊，我们熟知的《读者》，几十年来，已经可以傲然屹立在世界东方。《读者》在我国西北地区的兰州，发展壮大，风景独好！虽然这只是一种严肃的大众读物，但显然值得不少学术期刊的办刊者学习。

中国的作家们，也有许多留过洋的，但成绩卓绝的大家们却似乎并没有以外文写作为荣，他们的成就大概也是母语所造就。十分“土鳖”的贾平凹终于成了伟大的作家，他一直用中文创作着，但他的作品已经被翻译成了多国文字。这似乎也是可以供我们思考的。

改变“斯蒂格利茨怪圈”，也许要政府部门、行业组织、学科权威们，不以文字论英雄！也许也要学者们的自信和对名利的坦然！

学者们，比如杨先生，除了发现问题，还应该承担什么？

[在这个问题上，我是最没有发言权的，因为我至今没有用外文在外国期刊上发表过论文，基于英语水平的薄弱，我宁愿把时间多花点在我的母语，我热爱汉语！汉语是最可以表达我的感情和思想的语言！]

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陆志方科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-306242-259709.html

上一篇：美丽的传说
下一篇：登革热袭来