【 在 paulwindmad 的大作中提到: 】

: 大概吧- -

: 【 在 Dannyfeng (COE03-07-09|沁入心扉) 的大作中提到: 】

: : 不过的确如此

: 

  我在家治病，得空拜读各家博客。关于博主论述的课题有关专业，建议博主先阅读两份材料：1.林家翘关于‘广义应用数学’的论述（材料在网上可以找到）；2.钱学森《论技术科学》 ，在最近的《力学进展》上有中译版。仔细考察，对力学理解有两种。一种就是钱学森说的技术科学。用钱学森的话说将不懂的东西弄懂它，这个‘东西’不一定要有力。更高的抽象就是林家翘的‘广义应用数学’。这点钱、林都留有文字，博主自己去看能会有更深的体会；另一种，亦是多数人理解的，实是‘工程力学’。在我做学生的时代，念完‘材料力学’再念‘高等材料力学’，反正都是工程力学。博主认为‘不得不承认，力学的最旺盛的势头已经过去’其实仅限‘工程力学’。而技术科学并非如此，它的发展应该是‘永无止境’。工程力学由兴而‘衰’，其原因在于计算技术的发展，它已已将工程力学融入普通技术文化，无需‘专家’了。

  博主提到的中国力学家多数是工程力学家，也有一部分是林家翘批评的应用数学家。在我看，钱伟长最多算一个这样的应用数学家。懂得技术科学并且够得上‘家’的在国内较少。尽管有人称钱伟长为‘万能科学家’，按林或者钱的标准他就够不上‘力学家’了。

  最后顺便更正，钱伟长曾任清华大学副校长，没有当过校长。