工作中经常编辑综述稿件，这些文章中对别人工作引用的表述五花八门，很不统一，有作者的写作习惯问题，也有期刊规范不统一的原因。

有人在综述研究成果时，习惯性分成国内外两部分，这种情况以中文期刊上的论文较多。分成国内外，未尝不可，读者可以很清楚了解国内外研究现状，同时也能比较出国内外的研究差距。但从科研过程本身来看，科学研究不分国内外，人为地把国内外分开意义不大。当然，有一些文章主要是对比国内外的研究，找出国内研究的不足，这样分类却是非常合适的。

还有的作者评述别人工作时，不是说张三李四做了什么工作，还是把张三李四的单位写上，如某某大学做了什么工作。从表面上看，完全不知道是谁做了这本工作（当然参考文献中可以看出）。也可能是咱们集体荣誉感更强一些，从著作权法中来看也是合适，科研论文大多属于职务作品，出资单位拥有版权（一般情况下），说某单位做了什么研究也没有错。

同样是写上原文作者的名字，却也存在着不同的情况。如某工作是张三和他的导师李四一起完成，张三为第一作者，李四为第二作者，有人会说“张三等研究了……”，也有人写成“李四课题组研究了……”，还有人写成“张三和李四研究了……”。究竟应该让谁的名字出现，第一作者还是其中名气较大的人？我不知道有没有统一的规范，但拿第一作者说话最方便，因为有时候我们也不清楚一个小组中谁是大boss。

这都是稿件中的一些小问题，无论怎么做都不影响文章中心意思的表达，但这些小事做好了，能让人感觉舒服些。

相关专题：论文写作
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王晓峰科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-3176-270734.html

上一篇：上海要建迪斯尼了，还好不在嘉定
下一篇：为期刊改版宣传