博文
再谈审稿人数据库管理
精选
||||
审稿人数据的整理工作是本人2010年的重点工作之一，鉴于其重要性，在开展工作之前进行了多方面的调查和讨论。主要工作可以分成两部分：现有数据的整理和新数据的加入。在进入后续工作之前，必须明确的几项工作包括：审稿人标准是什么，如何对其审稿工作进行评价，审稿人数据应当包含哪些内容。
究竟什么样的研究人员可以作为期刊的审稿人，估计有多少种期刊就会有多少种标准，如同在一千个观众眼中有一千个哈姆雷特（there are a thousand Hamlet in a thousan people's eyes）一样。个人看来，主要看重两点：审稿质量与审稿时间。审稿质量就是审稿人的评审意见含金量如何，有多少意见能一语中的。有的审稿人针对一篇稿件能写很详细的意见，也有的审稿人话不多，但很关键。当然也不排除一些审稿人敷衍了事，虚与委蛇。审稿时间也是一个很重要的指标，从编辑和作者的角度，审稿越快越好，但一般审稿总需要一个周期，3周或1个月的周期一般还是可以接受的，但对不同的人也有不同的审稿习惯。另外，审稿量也是编辑部比较关注的数据，一年能审多少稿，虽然大部分情况下没有明确说明，但编辑部与审稿人之前也会有某种默契，编辑部一般不会连接向某位审稿人连续送审稿件，审稿人也会根据自己的工作情况调整审稿周期。
最重要也最不好统一的就是什么样的人有资格做期刊的审稿人。大家都希望有世界一流的科学家为期刊审稿，但在客观上是不可能的，特别是一些国内期刊。例如本人编辑部现有的期刊，在国内还算可以，但在国际上没有多少影响这是事实。如果以期刊来评判论文的质量高低（不可否认这不是绝对科学的方法，但反映了大致的趋势），个人如果要想成为某期刊的审稿人，其一般应当有在更高水平期刊上发表论文的经历。最拎不清的就是审稿人的学历和职称了，是不是必须有博士学位，是否需要必须有讲师或副教授的职称？有研究经历并发表过论文且目前依然从事科研工作是必须的，其他只能做参考，参考价值多大，仁者见仁，智者见智了。
如何对审稿人的审稿进行评价也是一个棘手的问题。审稿时间好计算，要想客观评判审稿质量却不容易，什么样的意见算“好”的审稿意见？什么样的审稿人算“好”的审稿人？如果某一篇稿子审得不准，还算不算好的审稿人？为什么审得不准，有没有编辑的原因？考虑这些问题要比找一名合适的送审专家还要难，但作为日常工作需要对一些数据进行量化。定一个标准，对每篇审稿从时间、质量等方面进行打分，对优秀审稿人进行物质或者精神上的奖励，并逐渐弃用不合适的审稿人，也是值得考虑的。
写作文常用一句话，the last but not the least，作为编辑在送审稿件之前需要知道审稿人的多少信息？姓名，年龄（可以大概判定是否在科研一线），联系方式，研究方向，最近有没有时间。最后一点很重要，但也很难把握。还有，审稿人信息的多少，也与稿件处理软件有关，而且编辑和审稿人都可以修改信息，要始终保证信息的准确性也有一定的难度。
投稿与审稿
https://m.sciencenet.cn/blog-3176-293852.html
上一篇：激光聚变试验点燃人类能源希望
下一篇：期刊编辑，给作者一个机会
究竟什么样的研究人员可以作为期刊的审稿人，估计有多少种期刊就会有多少种标准，如同在一千个观众眼中有一千个哈姆雷特（there are a thousand Hamlet in a thousan people's eyes）一样。个人看来，主要看重两点：审稿质量与审稿时间。审稿质量就是审稿人的评审意见含金量如何，有多少意见能一语中的。有的审稿人针对一篇稿件能写很详细的意见，也有的审稿人话不多，但很关键。当然也不排除一些审稿人敷衍了事，虚与委蛇。审稿时间也是一个很重要的指标，从编辑和作者的角度，审稿越快越好，但一般审稿总需要一个周期，3周或1个月的周期一般还是可以接受的，但对不同的人也有不同的审稿习惯。另外，审稿量也是编辑部比较关注的数据，一年能审多少稿，虽然大部分情况下没有明确说明，但编辑部与审稿人之前也会有某种默契，编辑部一般不会连接向某位审稿人连续送审稿件，审稿人也会根据自己的工作情况调整审稿周期。
最重要也最不好统一的就是什么样的人有资格做期刊的审稿人。大家都希望有世界一流的科学家为期刊审稿，但在客观上是不可能的，特别是一些国内期刊。例如本人编辑部现有的期刊，在国内还算可以，但在国际上没有多少影响这是事实。如果以期刊来评判论文的质量高低（不可否认这不是绝对科学的方法，但反映了大致的趋势），个人如果要想成为某期刊的审稿人，其一般应当有在更高水平期刊上发表论文的经历。最拎不清的就是审稿人的学历和职称了，是不是必须有博士学位，是否需要必须有讲师或副教授的职称？有研究经历并发表过论文且目前依然从事科研工作是必须的，其他只能做参考，参考价值多大，仁者见仁，智者见智了。
如何对审稿人的审稿进行评价也是一个棘手的问题。审稿时间好计算，要想客观评判审稿质量却不容易，什么样的意见算“好”的审稿意见？什么样的审稿人算“好”的审稿人？如果某一篇稿子审得不准，还算不算好的审稿人？为什么审得不准，有没有编辑的原因？考虑这些问题要比找一名合适的送审专家还要难，但作为日常工作需要对一些数据进行量化。定一个标准，对每篇审稿从时间、质量等方面进行打分，对优秀审稿人进行物质或者精神上的奖励，并逐渐弃用不合适的审稿人，也是值得考虑的。
写作文常用一句话，the last but not the least，作为编辑在送审稿件之前需要知道审稿人的多少信息？姓名，年龄（可以大概判定是否在科研一线），联系方式，研究方向，最近有没有时间。最后一点很重要，但也很难把握。还有，审稿人信息的多少，也与稿件处理软件有关，而且编辑和审稿人都可以修改信息，要始终保证信息的准确性也有一定的难度。
投稿与审稿
https://m.sciencenet.cn/blog-3176-293852.html
上一篇：激光聚变试验点燃人类能源希望
下一篇：期刊编辑，给作者一个机会
