中国有上千种科技期刊，sci期刊只是其中的一小撮。在项目验收、学生毕业、研究人员职称等因素的推动下，sci期刊风风光光，稿源不成问题，版面费也能收一笔。更重要的是各主办单位对sci期刊都比较重视，即使达不到要钱给钱要物给物的程度，各种资源也比较丰富。与这些“金贵”的sci期刊相比，国内还有一大批期刊不是sci收录的，有些ei也看不上眼。没有sci，ei的金字招牌，客观上吸引不到优秀稿件，它们的生存与发展前程充满困难。这些期刊怎么办，才能对得起读者，对得起作者，对得起自己？

1. 争取加入到sci，ei的行列中。虽然sci，ei为很多人所诟病，但其科学价值不容忽视，期刊要满足科研行业对其需要，才能得到长足的发展。如何加入sci，ei我不清楚，但我知道中文的期刊很难被它们收录，特别是sci。有没有必要为了sci把中文期刊改成英文的，这是个问题。而且即使改了，也不见得就能被收录。被sci收录了，也不是取经到西天了，后面还有很长的路，需要付出更多的努力才能树立起期刊的品牌形象。对于这些期刊来说，sci只是门槛。当然不排除有人把sci当作终极目标。
2. 相对sci，ei收录的期刊要多一些，特别是中文的。鉴于ei期刊在中国也有一定的认知度，这些期刊发展相对平稳。在一些期刊编辑心中，不追求sci了，只要有ei这棵大树乘凉也能衣食无忧。发表周期有些长，技术有些落后，虽有怨言，一般作者也只能接受。对于这类期刊，个人认为不片面追求sci没有错误，但也不能不思进取。做期刊，无非也就是提高论文质量，缩短发表周期，增强期刊服务能力，让作者愿意投，读者愿意看。很多期刊进步不大，编辑没有动力，原因并不见得一定在编辑部身上。
3. 还有一些期刊属于中文核心期刊与中国科技核心期刊层次的。这些期刊上发表的论文是不能得到国内很多高校研究单位认可的，在上面发表论文的多是一些非211，985院校或者部分对论文发表期刊要求相对宽松的单位。期刊本身没有好坏之分，但人为的一些限制条件还是影响了它们的正常发展。对于这些期刊，要想走学术期刊这条路，sci与ei是绕不过去的话题。除了学术道路，做行业类的期刊，前（钱）程也是非常光明的，如上海的《低压电器》。
4. 对于一些知名度比较低的期刊，瞄准科学技术热点转变或者突出重点方向，如现在的绿色能源、物联网等，在有一定的经费支持的情况下，无论是走学术路线，还是技术路线，都会有比较大的机会。

我们国家有很多期刊，单是光学类的就有近40种；但这并不是说期刊太多了，有些领域依然没有很有代表性的期刊。科技期刊的整体水平不高，这么多年也没有多少进步。长期处于这样一种状态，不但外界对我国科技期刊没有好印象，当编辑的也会觉得自己的工作没有前途。今后几年的新闻出版体制改革将重点针对报刊展开，但对科技期刊有什么样的要求目前并不明朗。但更重要的一点是：要办好一本期刊，编辑部、主办单位等是决定其前途的内因，外在环境的影响如体制改革、科研评价等皆属于外因。