博文
学术期刊改革与学术期刊打假
||||
8月初新闻出版总署（GAPP）发布《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》，业内人士对学术期刊出版的关注度再次上升，其中有期刊出版专家，像西安交大的赵大良老师。本人也多次与同行讨论此事，有人不以为然，认为不过是GAPP的一次折腾，不解决根本问题；也有人认为这是中国期刊发力的一次良好契机。
https://m.sciencenet.cn/blog-3176-603222.html
上一篇：杂志社《编辑部通讯》又出版了，来看看吧
下一篇：COL故事：利用相移吸收二元性原理实现混合样品的定量CT成像
最近林贤祖同学针对周怀北教授及其汉斯出版社、科研出版社的质疑，认为汉斯等以OA为幌子大肆圈钱。由于林同学的公开批评，他收到了对方的律师函。而且从网友回复来看，也不只是林同学认为汉斯属于野鸡出版社。在去年杂志社的年会上，我们在做调研报告的时候就已经关注到汉斯。相对于林同学的批评，我的态度也许会更宽容一点。
这两个事件，一个是官方的，一个是民间的，但它们之间没有联系吗？GAPP为什么会出台这个文件，一个根本原因就是我国的学术期刊小、散、弱，先不说具体办法是否得当，动机是好的。汉斯等为什么会出现，因为有市场，有需求。而有些需求也是正当的，现有的“正规”期刊满足不了大家的需求。应该说，GAPP改革的动机也是为了把期刊做好，满足科研人员的需求。
先不说这些没有在GAPP注册过（没有CN号）、只有国际ISSN号期刊，国内“正规”的期刊交钱发论文、买卖版面的事情，也时有发生。我们除了谴责一下，也别无他法，当然有些被GAPP处理。但这些处理措施并没有让中国的期刊变强，它起到的作用也只是让大家遵守纪律，警告大家办刊的时候别出格。
如何让中国的期刊变强？一点都不讨人喜欢的辩证法告诉我们，事物的发展取决于外因与内因，外因通过内因起作用。GAPP主导的改革是内因，国际出版的竞争是外因。竞争促使GAPP与国内出版机构必须改革现有出版模式。不说汉斯的出版业务是否完全合法（有时候在我们周围合不合法不是很重要），但它的确应该算到外因里面。我认为，对于中国期刊事业的发展，它是起了积极作用的，不论是正面的还是反面的。
绝大多数期刊界的朋友都知道中国的学术出版是一个大市场，而且都在努力争取占领更大的市场。国内也出现了很多优秀的期刊，像上海生科院的MP，CR。但这些远不足以满足中国的需求。长期的需求与供给不平衡，问题就出现了。
大家也都有经历，网上代发论文的信息满天飞，前两天还有人在QQ上加我，问我是不是要发论文。相对很多代发论文的网站，汉斯等走了一条看起来很正规的道路，创办期刊。它所被诟病的是，号称美国公司，但所有的业务都在国内开展，网络服务器也在中国，而且对发表论文的要求有比较宽松，有交钱就发表论文的嫌疑。而且，除了一个律师函，大家没有看到汉斯的太多回复，公关工作没有做到位。
按照规定，在国内进行期刊出版必须得到GAPP的许可，不论是印刷版还是在线的，不管你公司在哪里注册，这一点汉斯是在打擦边球。但如何面对汉斯这样的“出版社”？
个人认为，作为出版管理机构应该按照法律法规的要求，检查其业务是否符合规定，如有违规行为，普通人也有权力向有关部门举报。作为学者、科研人员，如果认为汉斯的期刊、会议很烂完全可以不投稿、不给它审稿、不看它的文章。
支持林同学的一些看法，同时也希望看到汉斯等的回复，希望中国有更加开放的期刊出版环境。
https://m.sciencenet.cn/blog-3176-603222.html
上一篇：杂志社《编辑部通讯》又出版了，来看看吧
下一篇：COL故事：利用相移吸收二元性原理实现混合样品的定量CT成像
