王景曙

 8月27日下午，湖北省公安县纪检委干部谢业新初发现在办公室身亡，尸体上发现刀伤11处。谢一个月前参与协助查办该县副书记贪腐案。湖北省荆州市公安县政府8月29日晚11时举行新闻发布会称：经公安机关缜密调查，谢业新系自杀身亡。（8月30日《三峡晚报》）

 谢业新的死亡时间很敏感。身为县纪检干部，仅仅一个月前，他参与查办县委副书记贪腐案；一个月后，突然就死了。就算自杀的行为结论千真万确，前后联系起来，也没有办法阻止局外人对这件事浮想联翩。

 官方目前给出的自杀死因，由于缺乏足够真接证据支撑（比如遗书），只能算是一种综合分析性推断，虽然号称“经过缜密调查”，并以政府的名义权威发布，其实并没有那么过硬，可信与可疑之处，兼而有之。

 首先，可信之处，物证范畴里的一把刀，也许最能“切”中问题要害。现场发现的自杀刀具与谢业新家中失踪的刀具，品牌和型号均相符，尽管并不能百分百确认此刀即彼刀，但如此“高度接近”，所谓“巧合”怕是很难发挥作用的。

 当事人死因远离他杀的另一反向逻辑佐证就是，如果属于他杀，这必定是一次手忙脚乱、糟糕透顶的作案行动，捅了11刀才致人于死地，已然给受害者留下充足的反抗余地，现场物品、血迹等零乱不堪将无可避免，而这般情形并不存在。

 但是，对当地政府快速给出的自杀定性，舆论也有理由将信将疑。事实上，结合谢业新的特殊身份与背景瓜葛，质疑的声音还极有可能占上风。

 假设这是一个以自杀为显性特征、而骨子里却是报复行凶的死亡现场，我们一点不会感到吃惊。证据要素一旦以假乱真，也就成了“双刃剑”，因为，经过精心蓄谋的嫌疑人完全有可能按自杀方式把预定目标干掉！

 以“乱刀致死”而言，常规意义上，它既可以喻示这不太可能像是他杀，同样也喻示着这哪里像是自杀呢！求死只是一念之差，方式方法才真正决定死活。现实之中不乏挥刀自戕的人，因不堪忍受痛苦而本能地半途放弃，遑论走到“第十一刀”这一步！谢业新即便算是做到了，也绝对是“登峰造极”的个案之一。

 此外不容忽视，当事人的高度反常还在于，作为一个亲情观念很强、很有责任心的父亲，大学毕业在望、即将给整个家庭带来新生活的女儿，何以不仅没能稳住他的生活信念，“自杀”之前竟然连片言只语也不肯留给孩子？

 不进行双向调查取证，不充分排除疑点，谢业新目前的自杀定性只能布满“硬伤”。其实，无论属实与否，“11刀自杀”都是个左右为难的结论。且以自杀属实为前提，当事人去意如此坚如磐石，其背后的动机料定不会平淡无奇，而这一点目前恰恰不明不白，惟一可以获取相关信息的重要物具――死者手机，被当地警方以“内容保密”为由，拒绝向媒体透露，这无疑是个耐人寻味的搪突做法！