wanzhilong的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/wanzhilong

博文

是学术偏还是心地偏?(范洪义作)

已有 743 次阅读 2023-6-23 09:05 |系统分类:观点评述

前几天我在科学网上发了一文〈为什么中国数学界无人响应我的理论?〉就有个跟帖说我的“学术较偏”。 其实,我发明有序算符内的积分理论是直接发展了狄拉克符号法,是每个真正想学量子力学者绕不过去的坎. 狄拉克〈量子力学原理〉书中有积分lx〉〈xl=1,而我稍作改变,问积分lx/2〉〈xl等于多少,这个问题并不偏,就像知道了2+2=4,就可问2+4等于多少?可就是这么一个显而易见再“平庸” 不过的问题却长期无人问津,是不屑一顾呢还是压根就想不到呢?在狄拉克出书后大数学家希尔伯特和冯-诺衣曼都想在量子力学数学上有所作为,他们把狄拉克态矢量纳入希尔伯特空间后就以为是大功告成️胜回朝,觉着其他再无量孑力学意义下的数学了。

所以物理中的数学还是靠理论物理学家自已来创业 ,靠物理学家自己来提出数学的新问题,来促进物理数学的发展。我作为一个新方法的发明者和使用者而没受到当地数学界的重视,这不奇怪,因为当地物理学界也不重视,不但被徒有虚表的学术地位赫赫者妒忌,有心怀恨你有、讥你无者在作梗,这才是我的理论得不到普及的根本原因。好在如今有不少高校的量子力学教师已经自发地在课堂上介召我的工作了,美的而又有用的理论终将得到更多人的欣赏,因为他们可从中找到乐趣。而我始终体验的是“心远地自偏”。



https://m.sciencenet.cn/blog-3385349-1392657.html

上一篇:我为什么迥避申报得奖与职称高升(范洪义作)
下一篇:话说量子光学数理基础(范洪义作)

2 王涛 任飞羽

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-30 23:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部