风行者分享 http://blog.sciencenet.cn/u/tutor 我,一个立志成为中国最好教师的教育工作者

博文

科技部对施、饶二位教授的公开回应很官方

已有 4294 次阅读 2010-11-9 11:13 |个人分类:时事热评|系统分类:观点评述|关键词:学者| 科技部, 社论

       自从施、饶二位教授的Science社论文章发表后,我一直心理很阴暗地期待科技部的回应,因为这种事不回应很臭,回应了往往更臭。终于,在8号,听到了科技部新闻发言人的回应,“科技部认为与事实不相符合”。果然、马上招来了众博主的口诛笔伐,其中,朱猛进博主的一篇“评科技部对施、饶二位教授的公开回应”让我格外入眼,原因是朱博主认为科技部的上述表态“很不官方”,而我却认为,这次科技部的公开回应那是相当的“官方”,秉承了中国各级衙门对负面新闻表态时一贯表达方式,是极具有中国特色的官方表态。
       面对“负面新闻”,我们国家的官方表态先讲什么?“我们”有成绩!“973计划……等领域,解决了一批重大科学技术问题,为经济社会发展提供了重要的科技支撑。……一批世界瞩目的重大基础研究成果,大大提高了我国基础研究领域的原始创新能力,也为世界科学事业作出了贡献。” “我们”做得还不好吗?
       下面说什么?“我们”有制度。“973计划等,由科学家申报,经过公正、公开的评审程序来确定,所有项目都在网上公示,项目所获支持力度一般比较大,项目数少,竞争性强。此类项目在规划、立项、评审和验收等各个环节,按照国际通常办法,都建立了由各学科领域高层专家所组成的专家委员会,参与项目全过程的评审和监督管理。”“我们”很公正,“你们”说得事不可能有。
        再说什么?“我们”很谦虚!“科技部作为国家科学技术的行政管理部门,与各科研机构、学术机构、院校、企业、各学术领域科学家、科研人员等联系和反映问题的渠道是畅通的。我们热忱欢迎所有关心我国科技事业发展的人们,就所关心的问题向我们了解情况、交换意见、提出建议。” “你们”有意见咋不跟我们讲呢?到国际上乱讲多不好。
        还有什么?“我们”很严厉.。“我们重申对任何违反科学道德、科研诚信、违规违纪的不端行为,采取零容忍态度,有举必查,查实必究,绝不姑息。”不要说我没有提醒你哟,“我们”一向对某些人的不配合行为,“采取零容忍态度,有举必查,查实必究,绝不姑息。”
        说完“我们”了,该说说“你们”了。“‘中国的科研文化’一文的两位作者施一公教授、饶毅教授,都被聘为国家973计划项目首席科学家,饶毅教授也是国家863计划项目课题负责人,他们都承担了我国基础研究和前沿技术领域的科研项目,国家通过多个渠道对他们在科研经费和条件保障上给予了大力支持。” “狼羔子”,还喂不饱你们了,恩将仇报,反咬一口,“我待诸将不薄,汝等何忍背反?”(吕布语)乱说乱动是要付出代价的。
        实际上,科技部新闻发言人忘记了说“他们”了,我来补上。国际上有一小撮人,忘我之心不死,看到我们国家科技发展的形势一片大好,心有不甘,这篇文章明显是妄图从内部瓦解我们。各位科学家同志,要警惕敌人的阴谋,不要上当,紧密地团结在科技部周围,把流言蜚语消灭在萌芽状态。
        总之,“我们做得很好,很公正,很仁义,而你们很无耻,他们很阴险。”反正"我们"自我感觉良好,你待怎的?


打破经费分配潜规则(施一公 饶毅)
https://m.sciencenet.cn/blog-339065-381966.html

上一篇:我国投运的城镇污水处理设施清单(八)
下一篇:我为“引渤入疆”算算帐

22 罗岚 刘建彬 李刚 赫英 朱志敏 刘伟 王涛 陈安 王辉 刘立 毛培宏 许培扬 朱猛进 张凌云 刘广明 吕杰 robinyao ashao shahelife geowk wanliuf xqhuang

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-21 02:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部