BeatAging的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/BeatAging

博文

不能一概而论

已有 1436 次阅读 2022-6-19 08:38 |系统分类:观点评述

       概率论是重要的理论,在实践中意义重大,但是使用方式不当,是会出问题的。

       对宏观对象的研究,可以根据数据预测将来的趋势变化,但是对于个体,类似思路往往不合理。

       比如,1/10000的人才能进入顶级大学,而顶级大学的教授创业成功率为1/100,因此创业成功率为百万分之一。从数字看没什么问题。

       根据以上计算,有人得出结论,如果教授不从大学辞职来全职创业,成功率就是百万分之一,因此成功率太低,不值得投资。

       以上判断合理吗?

       很抱歉,与事实不符。一是除了头部大学与研究所,其他学校和研究所也有教授和研究员在岗情况下创业成功。不只是中国,美国学者也不是只能辞掉教职才能创业成功。

       英雄不问出处,只要能扬长避短,组建合理的团队,任何人都有成功的机会。

       当用10年或者30年前的经验来套现在的投资理论,显然是有问题的。愿意创业的学者一般都很灵活,知道自己的短板,不会冥顽不化,什么都自己做,也明白找专业人完成专业工作的道理。

       请投资人将注意力专注在项目本身和创业者能力上,而不是机械套用一些所谓的‘成功公式’,寻求一点不可靠的安全感。短板可以通过协助他们组建团队补上。

       据说在5000年前,也没有哈佛大学,投资该找谁呢?愁啊:)



https://m.sciencenet.cn/blog-3392392-1343580.html

上一篇:自信不是凭空产生的
下一篇:借口多了会成习惯

5 李宏翰 郑永军 杨正瓴 梁洪泽 姚伟

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-11 04:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部