文献阅读：时间复制任务中的低估偏差

Negative errors in time reproduction tasks

（李烺玉 西南大学心理学部 时空认知实验室）

时间复制任务常用于考察时间知觉。在任务中，首先呈现一段时间间隔（标准时距），接着要求被试通过按键对标准时距进行复制。采用该任务的研究经常观察到个体对于标准时距的系统性低估，即复制时间短于之前呈现的时间间隔。并且随着需要估计的标准时距增长，这种低估现象变得越来越明显。知觉偏差的观点认为这是因为个体无法准确表征时距信息，反应偏差的观点认为这是因为个体的早反应偏好，本研究试图区分这两种解释。

时间复制的开始——结束程序为解决这一问题提供了可行的解决方案。这种程序不要求被试指示一个确切的时间点实现标准时距的复制（点复制），而要求他们在开始不确定复制阶段的时间是否与标准时距相等时按下按键，一直到他们确定复制阶段的时间已经超过标准时距释放按键（范围复制）。如果低估只是一种早反应偏好，则只会影响点复制，不会影响范围复制；如果低估是因为标准时距的记忆表征有所偏差，则不仅会影响点复制，还会影响范围复制。

实验一直接对比传统版本的时间复制任务和开始——结束版本的时间复制任务。发现不仅在点复制任务中出现了低估，在范围复制中整个时间窗也朝着较小的方向移动。说明低估不仅是早反应偏差，还是时间记忆表征的真正改变。但实验一具有两个混淆因素。第一，范围复制相较于点复制需要更多的注意力。第二，不同条件的任务要求不同：点复制和范围复制的开始都由按下按键表示，但范围复制的结束由释放按键表示。

为了排除这些可能的混淆，实验二将范围复制拆解为开始复制（当个体开始不确定复制阶段的时间是否相等于标准时距时进行按键）和结束复制两个任务（当他们确定复制阶段的时间已经不再相等于标准时距时进行按键），并将这两个任务与点复制任务进行比较。实验二复制了实验一的结果，在点复制以及范围复制的整个时间窗都观察到了低估。因此实验一的结果不是因为不同任务对注意力的要求不同、也不是因为任务要求的运动指令不同导致的。

两个实验的结果共同表明低估是时间记忆表征的真正改变。本文进一步提出表征变化的方向由量值变化的方向决定，即值以增加还是减少的方式表示。在其他量值的任务中，如重量，这种变化是双向的，但时间却总是从小到大单向变化。启示我们将时间任务和其他量值任务进行直接比较时要注意排除时间的单向性带来的混淆。

参考文献：

Riemer, M., & Wolbers, T. (2020). Negative errors in time reproduction tasks. PSYCHOLOGICAL RESEARCH-PSYCHOLOGISCHE FORSCHUNG, 84(1), 168-176. doi:10.1007/s00426-018-0994-7