CMP设计分享 http://blog.sciencenet.cn/u/accsys 没有逆向思维就没有科技原创。 不自信是科技创新的大敌。

博文

悲哀:中国人科学原创一定要用英文发表吗?否则不算?

已有 5205 次阅读 2016-10-15 18:42 |个人分类:随笔|系统分类:科研笔记|关键词:学者| 科学原创, 英文发表


一个七十多岁的老头要研究世界顶尖的计算机科学问题,因为研究这一问题需要他一生的积累。这积累包括数学、物理学、电子学和计算机等一系列深刻的科学。他立志要自己制造一台属于自己的计算机。在中国他经历了三十多年的努力,终于做到了。一个属于他自己设计,自己制作的动态计算机原型验证机于2006年诞生了。他兴奋,因为他认识到这会是世界上最快的,能够让众多道程序在众多不同类型处理器上,不用操作系统调度,而是程序自我动态调度,同时并行执行的计算机系统。他所设计的计算机微体系结构可以实现“弯道超车”。然而,十年的时间过去了。在这个计算机科学只认国外,不认国内的国度里,无人问津他的发明创造。有人劝他将这一发明用英文到国外去发表。他没有这样做,他想让自己的同胞们优先掌握这种设计,因为这样自己的国家有可能摆脱被牵着鼻子走的命运。

呼号十年,因为他的研究不能迅速产生利润,虽有企业认定这是重要的发明,然而也不敢投资进入。至于国家基金,根本就不可能有份,因为那都是有申请人年龄限制的。2014年在他宣传发明的动态计算机设计的博文中,有一个网友说动态计算机与P/NP问题相比,后者才是值得研究的大问题。百无聊赖的老头,一下子又激起了探索新问题的欲望。于是他就决定在科学网上研究P/NP问题。

P/NP问题是一个与数学紧密相关的计算机科学未解难题。凭借一生知识的积累,他敏锐地意识到用他发明的限位数理论,用简单的子句消去法,就可能实现对NP complete问题中的k-SAT在多项式时间内求解。为了能与同行探讨,他随时将自己的思考放到科学网的博客中,这其中难免出现错误,受到网友的嘲笑他也不怕。相反,他感谢网友对他的不客气评论。历时两年多,他终于研究出了切实可行的k-SAT求解的子句消去法,证明了最复杂最坏的情况下,也可以在多项式时间复杂度内求出k-SAT的解。

最终,他将论文投到了2016中国计算机应用大会,并得到了大会的首肯,推荐到国内一流期刊发表。然而,就在这好消息到来的时候,他接到了取消2016中国计算机大会的P/NP问题论坛的坏消息。P/NP问题论坛被取消,最重要的理由就是“需要相关讲者有一流期刊和会议上的论文发表作为支撑”。这里所指的一流期刊是国际上的。

大家都知道,P/NP问题是世界难题,是百万美元千禧大奖之一。如果任何人能够在世界一流期刊上发表解决了这个问题的论文,那么就意味着这一问题就已经解决了,我们中国计算机大会还有必要去开P/NP问题论坛吗?当初我申请举办P/NP问题论坛的目的,就是要我国研究这一问题的学者能够一起畅谈、探讨自己的研究成果,从而让那些中国的原创能够有一个发表自己见解的机会。现在看来,在中国真正的科学原创要想能够在行业内发表出来,阻力实在是太大了。就连一个行业内大型探讨的机会都难!

中国的学者能不能在中国率先探讨我们的原创?如果我们不论什么创新发明都要首先由国外来鉴定,我们有机会在重大的科学问题上进入世界最前列吗?在有些方面,在国与国竞争激烈的领域,我们难道不能够“先国内,后国外”吗?美国等西方国家对我国实行“高科技保密”,难道我们的东西就一律都要公开,要有国外来认可吗?

在科技创新发展的国策之下,应该迅速扭转将一切科学研究的成果都交给国外的落后科研评价体系,应该敢于在国内率先发表创新的成果,特别是那些科学原创。这样中国才会出大师,而不是在那里祈求诺贝尔大奖。

姜咏江

2016-10-15





https://m.sciencenet.cn/blog-340399-1008920.html

上一篇:年轻人求知欲让我想办CPU设计免费培训
下一篇:子句消去法求k-SAT满足解(正式发表),附件是正式版

14 张越 陈楷翰 田云川 杨学祥 李天成 梁红斌 迟延崑 李颖业 徐耀 晏成和 kxds xlianggg ddsers yunwowo

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (49 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-12 05:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部