如果你的名字能够出现在一篇已发表的论文当中，那么不但有助于强化你的学术记录，今后的研究项目也将有更大的几率获得赞助机会。然而，当你准备对某篇论文进行投稿时，重要的是实事求是地对待论文所有可能作者的贡献，这可以确保所有相关人员都获得相应认可。

本文将为论文作者和期刊提供一些可供参考的原则和标准，在确定作者名单的过程中有据可循。此外，本文还将讨论某些比较棘手的情况，例如作者均为同等程度的贡献者（equal contributors），或者作者名单非常长。

确定作者的贡献

国际医学期刊编辑委员会（以下简称ICMJE）针对所有论文作者制定了相关标准。目前，部分部分期刊在其政策中参考了这些标准，特别是生物医学类的期刊。

根据ICMJE的标准，论文署名作者必须参与研究的设计、数据采集或分析工作，不过这些尚不足以构成作者身份。标准还规定，论文作者还需参与论文的撰写或修改工作，在终稿上签字，并为研究工作的准确性和完整性承担责任。（您可以在他们的网站上查看标准全文。）

从实际操作的角度来看，这意味着未经他人同意，你不得将同事列入论文的作者名单。举例来说，如果一部分研究工作是由先前的团队成员完成的，则他们理应被列入作者名单，但即便如此，你仍需与他们取得联系，并邀请他们参与论文的撰写或编辑工作。

目前，某些期刊要求论文作者注明每位作者在撰写研究论文的过程中所发挥的职能。这些职能通常包括他们所从事的活动，包括：设计实验、采集数据、撰写手稿等。研究管理信息标准联盟（CASRAI）的贡献者职能分类（CrediT）定义了十四档作者参与程度，并规定所有作者均可承担多重职能。

虽然诸如ICJME标准或CRediT职能分类系统可以帮助定应被纳入论文作者名单的人选，但在少数情况下，问题可能变得非常棘手。举例来说，如果你的论文属于一个合作项目的一部分，那么你该如何处理这个问题？

管理冗长的作者名单

在近年来出版的论文当中，作者名单变得越来越长。20世纪80年代以来，在MEDLINE（生命科学和生物医学信息的书目数据库）/PubMed（医学文献检索系统）进行索引的生物医疗出版物中，一篇论文的平均作者人数翻了一番，从最初的三人增至六人。物理科学在这方面表现得则更为极端。在该领域，像粒子物理研究这样的大型协作项目，其作者人数多达数千。

大型协作项目有时会将一个团体列为作者，而不会将其成员一一列出。尽管这导致作者名单变得易于管理，不过对于每位作者而言，想要证明自己参与了某个项目的难度变得更大了。另一方面，如果将每位作者都统计在内，制作一份长长的名单，那么每位作者的具体贡献更加难以界定。然而，如果更多期刊开始统计作者层面的贡献程度，那么该问题最终便会迎刃而解。