以前觉得科学研究就是“头悬梁，锥刺股”般的刻苦钻研，现在越来越感到科学研究与志趣相同的人进行讨论时非常重要的科研一环。为什么在波尔周围能形成一个“哥本哈根”学派，这和他基本上与每一个来访的年轻人都有非常深刻的讨论（这在海森堡的自传中有详细地记载）。而卡文迪许实验室能培养出一代又一代炸药奖的获得者，这与其自由讨论与思想深刻交锋是分不开的。我所在的马普所的所长Frank Julicher，是德国生物物理的几个巨头之一。他的办公室最显要的地方是一块大黑板，他的绝大部分科研时间是与不同的合作者讨论。经常是我们一帮年轻的合作者精疲力尽的走出办公室，Frank还精力充沛的对这门口喊：“下一个！”。一位阿根廷的博士后刚刚拿到一个位置和一笔数目不小的启动经费，回国后建立了自己的课题组。现在还非常郁闷，不是经费和人员的问题，没有这样的科研与讨论的氛围。

最近所里我们几个年轻人自发成立了一个讨论班，把从1993年以来所有有关Non-equilibrium Statistical Physics的重要论文全部研读一遍。从Evans 和 Cohen最早发现的Fluctuation Theorem （这是对热力学第二定律最重要的推广），到Jarzyski Equality, 以及后来 Gavin Crooks对Fluctuation Theorem推广到随机动力过程，和关于验证负熵存在的物理实验等等。没有计算机，没有投影仪，一个人拿着粉笔在黑板上把这些经典论文中的每一个公式及其细节都推演出来，下面的人则像拿着放大镜的福尔摩斯，随时打断和提问。同时有人会提供背景，有人会引申，有人会提出新的更为广义的问题。这样的情况下如果你搞懂了一个问题，那你肯定是真正的懂了。往往是讨论前对这些论文一大堆疑团，反复讨论和争执后对问题产生的顿悟和清晰地认识，那份欣喜，难以言表。

 

Walter Kohn是1998年的化学炸药奖，他的“density Functional theory ”连接了量子力学与宏观物性，开创一个全新的时代。当有记者问道, 如果把他流放到孤岛上，配备最先进的计算机和实验设备，他是否会做科学？Kohn沉吟片刻，“可能不会。”由此可见与志趣相同、思想深刻的人进行讨论，对科学研究何等重要。

访谈Walter Kohn录像见；

http://vega.org.uk/video/programme/23

<END>

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自周旭科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-3468-35143.html

上一篇：基因时代的终结者 (4) --- 基因工程和合成生物学的胜利?
下一篇：关于生物单分子负熵的实验