以“人”为物质载体，集成了物理性、生物性、社会性、精神性。在功能上，以“精神”为统摄，实现了物理机械、生物材料、信息智能控制、宇宙演化与进化的合体。

在信号系统驱动上，依次分解为（1）自我价值信号、（2）认知信号、（3）神经与生化的数字、模拟信号、（4）物理量子信号。在层次上，具有生成关系。

在信号表征上，集成物理学、生物学、社会学、心理学的科学表征与经验表征。也就通联“自然科学”、“人文社科”的知识链条（或者说普朗克链问题）。

人的统一性，也就包含在它的功能层次的逐次统一性，拆解为因果律，也许会划分为4个层次的因果律：

（1） 精神因果律。也即“动机”因果律。即在“价值需要”驱动下，个体与物质世界互动与作用，目标指向的、趋利避害的因果律。包含三个问题：行为、精神动力、个体差异。行为是精神现象、且存在个体差异、受价值驱动。

（2） 认知因果律。人的精神信号的各类组成，如何在认知信号系统中生成，即认知信号功能单元如何加工信号？它的普适律，也就是“认知因果律”。从信息科学看，则属于广义信息范畴。是建立在狭义与广义信息上的因果律。

（3） 神经与生化信号的因果律。神经系统建立的编码与控制机制、生化信号建立的编码与控制机制、及它们之间的协同动力关系，是否存在底层的统一性的机制，也即它们的因果律。

（4） 人的生物材料组织与调控的因果律。

这四层的因果律，以信号作为变量、以信息作为度量，连接信号变量、物质载体、能量、信息量4者之间关系，它们之间的因果律，也许就是“广义信息的因果律”。即在物理性、生物性、社会性、精神性的信号底层驱动的一个因果律。

在心理与神经的交叉处，是否会出现心理与神经的一次统一？或者统一性理论机制。这可能需要厘清心理功能学、神经科学的两条知识线，以及它们的共通性。

对信号与信息的关注，在“认知科学”提出之前，在功能学意义上，已经开始了。铁钦纳关于心理元素的结构（本质是信息属性结构）、格式塔信号组织、错觉、色度学、符号学、布尔代数（《思维规律的研究》）、语言结构。这些普遍性的信号被概述为两个基础问题：

（1）刺激信号

（2）刺激信号加工

什么是刺激？作为最为基础的心理学问题，时不时被提起。而心理学及其交叉学科则主要关注第二个问题。这两个问题均指向一个问题：信号与信息的数理本质是什么？

在神经科学，神经元结构与功能的突破是一个契机：神经元结构、突触、轴突、缝隙、囊泡、动作电位、神经元电路、H-H方程、逻辑神经元等，直接促成了神经元机理、计算神经与网络的分化。铺垫了“信号”的数字、模拟、编码机制。

在毁创、膜片钳等方法下，视觉为中心的神经元信号编码、心物信号（能量信号）、几何学信号（点、线、面）、运动学信号（速度、方向）与神经通道的各级、功能柱“相关”关系确立。心物属性信号（色度、能量、几何基础信号）与神经编码交叉。

心物量与编码之间数理关系未确立。它是所有信号生成基础。这类工作的蓄积，已经有长期历史。它是心物与神经突破的要点之一。

心物信号连接了心理物理学、神经编码学。它的统一性，本质使得“码”具有了对象为参照的“数理性”。生物的官能、神经环路和回路的控制、将有可能建立关于“信号”的调制、解调机制，也就是神经、心物的一次小统一，也就可能发生。

生物学、心理学在这一点的蓄积，已经逼近这次的统一，它的瓶颈点，在心物神经的“数理机制”。建立这个方程，就成为关键。。。