翁文灏先生“燕山运动”奠基性论文所在会议文集页码查考
陈昌春
著名地质学家翁文灏先生1926年11月在东京召开的第三次泛太平洋会议上，提出了“燕山运动”概念及构想，这是“燕山运动”研究的奠基性论文。不过，这篇会议论文在会议文集中的页码，至少有4种不同说法。那么，不同页码各有道理，还是可能存在错误？
不过，翁文灏先生的参会论文《Crustal Movements in Eastern China》，并不容易找到。在加拿大多伦多大学中国学者张亚威的协助下，我们见到了这篇会议文章。不过，由于这篇文献本身并无载体信息，只有页码。
关于这篇会议论文的页码，不同文章的参考文献中至少有以下4种不同说法：
1. 翁文灏先生《The Mesozoic Orogenic Movement in Eastern China（1929）》首页脚注的页码。
2 《“燕山运动”的分期及几个关键问题》中的页码
3. 《岩石学报》2002年、2019年各一篇文章中的页码
4. 2019年《地质力学学报》、2022年《Journal of Earth Science》各一篇文章的页码
网络上可见的会议文集信息如下，其出版及发行时间有1928年与1929年的差异。日本网页（https://cir.nii.ac.jp/crid/1130000795922094976）的同页相关标注是“出版年月 1928”与“Colophon in Japanese: 昭和四年二月二十五日発行, 學術研究會議”。 昭和四年是1929年。
经过搜索与分析，会议文集《Proceedings of the third Pan-Pacific Science Congress》的准确消息可能是：1926年开会，1928年编出文集，1929年公布或出版。就笔者已见的文献看，虽然还没有见到会议文集的目录与更多页面，但完全正确的页码，可能仅有《“燕山运动”的分期及几个关键问题》一篇。
根据张亚威先生提供的翁文灏先生及先生自己的引用、章鸿钊先生的会议文章及日本学者对章先生文章的引用、《“燕山运动”的分期及几个关键问题》，我基本确定真实的会议收录信息是““Wong W H. 1926. Crustal movements in eastern China. Proceedings of the 3rd Pan-Pacific Scientific Congress, Tokyo, 1: 462~485.”翁文灏先生自己引用的页码（467-475），只是引用了全文页码的一部分。
我认为，张亚威先生提供的章鸿钊先生文章中，封面就是会议文集真身及本尊，只是我在博文中留有一点余地。万一会议文集有多个版本呢？对于1926年当年就可能发布文集的可能性。我认为，日本人如果在1926年就发布了比较完整的会议文集，两年后又重新编辑出版，可能性有多大？时过境迁，但钱多人傻？
关于这次会议会前与会中是否准确与提供了会议文集或简单的汇编，翁先生回国后的会议回顾文章明确指出“在论文尚未印行之前”。因此，他的回顾只是基于他自己的记录或印象。 此外，胡先骕先生回国后的回顾文章也指出，“全部论文之印行，尚需时日”。这意味着正式的会议文集在会议结束时并未印刷完成与提供给代表。我觉得胡先骕先生的会议论文也没有进入会议文集，原因之一可能是已在国内发表，会议文集不便重复发表。此外，可能还涉及版权问题。李四光先生的参会文章，同样可能因涉及版权问题而未被收录。
顺便讲一点会场花絮：翁文灏先生在第三次泛太平洋会议做完他应很满意的报告后，没有做好好先生。在讨论环节他不满其他部分报告，认为“缺乏深度”（注：我不很确定含义，请自行判断：https://www.jstor.org/stable/519687）。结果引起多位代表的反对。所幸的是，有位代表说支持翁先生的意见。当时维理士也读了一个报告。百度翻译的翁先生发言是：“在讨论中，翁表示，目前的地形只不过是内部结构的表面表现，遭到了一些成员的反对；但布劳沃站在翁一边。”
注：李学通先生介绍了《“燕山运动”的分期及几个关键问题》，并参与了有关讨论，谨致谢意。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈昌春科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-350729-1396048.html?mobile=1
收藏
