英语单词，是字还是词？估计博友会说，傻了吧？这还用问？

　　早年见过一本英文单词类书籍，我记得书名是“英文单字”什么的，香港出版。我不知道香港现在是否还用这一说法，还是已经回归大陆主流。
　　我在采用香港曾出现过的“英文单字”表达的基础上，先进行概念设定（注意：本文不是教学类文字、而是探索性思考，避免误人子弟）：在英文文献中，由英语字母组成的连续排列的最小片断称做字（此处的字母类似于汉语的笔画）。由字组成的称做词。那么，我们习称的英语词组（我不知在香港如何区分字词）相当于汉语中的词（或词组）。
　　如此界定之后，我觉得汉语与英语在字词层面的内涵上已经处于同一平台，这更有利于进行汉英比较研究，也有利于中英文化交流，有利于中文的信息化、现代化、国际化。

　　词典看多了，往往关注特色性的差异。我前几年逛书店时，发现《新时代英汉大词典》（（商务印书馆，张柏然编）竟然标注了英文词性，惊喜之下，拥之而后快。

　　我原本拥有几本小型的英英词典与多本大、中、小型的英汉词典，从未见到标注英文词性，也没有感觉什么缺失。但见到张先生的书之后，才知道它是有价值的。
   可能是少时自发养成的习惯（与老师似乎关联不大），喜欢琢磨汉语语法（可惜，直至今日这种习惯仍是旁门左道。我去年想为我孩子买一本新的汉语语法书籍，不料跑了南京的几家大书店，竟然没有一本“汉语语法”的书籍，而英语语法书籍在书架上俨然是一个集团军）。

　　这两年的情形我不知道，但我即使有，肯定还是凤毛麟角，而我认为这一做法应当推广。

　　有些博友可能奇怪，您将这些社科人文的感想搁在科学网，可能无人知道，是否不敢见真正的社科、人文人士并与之交流？
　　不然也！华罗庚先生早就提倡“弄斧必到班门”，加之，我的见解似乎并不浅薄。因为我似乎是一个科学、人文两栖人，我目前更愿意在科学网存身唱独角戏。因为应付外网不同层次的讨论非常耗费时间，我更乐意见到通过科学网见到我的文章。