我们先来看一则旧闻：　　据新华网汉城2005年１月19日电（记者张利）汉城市市长李明博１９日在汉城市政府举行记者招待会，宣布把汉城市的中文名称改为“首尔”，“汉城”一词不再使用。李明博说，绝大多数国家都将“ＳＥＯＵＬ”按照与英文标记相似的发音来称呼，汉语中的华盛顿、伦敦、莫斯科也都是根据这些地名的固有发音来标记的，只有汉城的中文名称一直沿用古代名称“汉城”。随着韩中两国的往来与交流日益频繁，名称造成的混乱越来越多。汉城市经过一年多的意见征求，确定用新的中文名称“首尔”取代“汉城”。李明博说，“首尔”同汉城的韩语发音最为接近，并采用多用于外国地名的常用汉字，中国人也容易熟悉这一新名称。汉城市今后将在市政府的中文网站、所有中文发行物和各种标牌上采用新的中文名称，同时要求韩国各个机关、团体和企业采用新名称，在机场、交通和旅游标志及教科书等出版物上也使用新名称。韩国也将向中国提出这一要求。汉城市早在２００４年年初就成立了“汉城中文名称改名推进委员会”，就改名方案进行讨论和征求意见，原计划于2004年4月公布新的名称，但由于在新名称的确定过程中出现很多问题，故而新名称公布日期一再推迟。最终确定的汉语名称“首尔”可解释为“首位的城市”。记者当天登录汉城市的中文网站发现，网站上的大部分“汉城”字样已经被修改为“首尔”。
　　再来看一则期刊文章：
　　我国著名翻译家严复曾有一句名言:“一名之立，旬月踟躅”(出自严复的“《天演论》译例言”)。它一方面说明翻译工作无比艰辛，不可能一践而就，同时说明，名词概念的翻译必须遵循科学精神，反复推敲，才能达意传神。然而“industrial relations”一词，却被我国从事劳资关系研究的专家学者译成“产业关系”，不但见诸各种论文专著，甚至还写进了教材，成为学科名词。为止谬误流传，有必要订正“industrial relations”一词的译法。将“industrial relations”译成“产业关系”的错误在于，它不光未从概念上准确传达出这一英语世界专名所特指的内涵，反而引起了歧义与误解。（见于《中国翻译》2006年第05期，作者曹德骏）
　　“鲁棒”的首译者筚路蓝缕之功不可抹杀，译事之难非轻言所能传达。虽然“鲁棒”已作为学科名词进入有关规范，但改正先天不足，与时俱进仍是可取的态度。

    严格说来，放弃“汉城”改换新名，应以韩语发音翻译。不过有位网友称，韩语发音直译听来有些怪异（他称：我认识好几个韩国人，从韩语的发音来讲，最接近的应该是“caowu”)。由“汉城”的“汉译”易名，我大胆地设想，没准过几年，“韩国”的“汉译”也会易名。因为“韩国”（注：古“韩”非今“韩”）自古以来就是中国的一部分。我们可以畅想一下新国名，仍然沿用处理“SEOUL”的英语音译做法吗？有网友提名“科瑞尔”，不知是否有更佳的译法(我不知传统“高丽”称呼的文化色彩)？至于权威性，只有韩国才能得出裁决了。此处只是一些闲想而已，谭其骧先生在《长水粹编》中曾简要论述了高丽与高句丽的历史沿革。

附：一段网友的介绍（提示：真实与否未经考证）：

　　汉城一词完全是另一种性质，它不是中国人取的名字。汉城是朝鲜王朝国王李成桂给起的，它原来的名字叫汉阳郡，不论是汉城还是汉阳，其得名都来自韩国的汉江，至于为什么要叫汉江？那也是朝鲜人自己追求风雅的结果。