回答: 谁来改改北大党委书记的英文  由 renfengchui 于 August 29, 2003 08:01:31: 
“世界一流”是作为结果得到的，并不是“目标”。 

送交者: mirror 于 August 29, 2003 09:45:46: 


找了个贤惠的夫人是美女，和一开始就追求美女夫人，能是一件事儿吗？这为闵先生是不懂“量子力学”，两个“操作”顺序的交换并不一定等价。 



回答: Why ~70,000 years taken for a Mars-Earth "meeting"? 由 henry 于 August 29, 2003 05:15:10: 
测量精度提高之后，轨道几万年的变化周期有很多。 

送交者: mirror 于 August 29, 2003 05:41:58: 
比如地球的岁差、章动等等。几万年的共倍数可能就是６、７万年。这一时期也很长，有１百年左右的期间地球火星处于这样的状态。按百分比算，也没有什么。距离变化也不过百分之几。 

当然，这几万年周期的这样的变化，对地球气候的影响还是不可忽略的。 
------------------------------------------------------------------------ 

回答: Thanks, it's about to make sense... 由 henry 于 August 29, 2003 06:19:34: 
没关系，北大教授也有不懂的。如果认为５％的变化是可以容忍的话， 

送交者: mirror 于 August 29, 2003 09:33:12: 

轨道是“不变”的。就地球来讲，还有１０万年、４１万年的运动周期。地球温暖化的难题，就是不知是人类活动的影响还是地球本身的变化。 




------------------------------------------------------------------------ 

“文明”和“历史”，尤其是“历史”，在学术上有所指， 


送交者: mirror 于 August 29, 2003 05:03:58: 

有“历史”的文明，也有没有“历史”的文明（比如印度、玛雅）。如同以前贴子里讲的那样，所谓“历史”至今没有３千年。人们往往在“时间推移”这个侧面，“借”用“历史”一词儿。 

　对于“历史”，江文讲得不对，高级动物也有混淆。国人一味强调“历史认识”的时候，往往不知何为“历史”。 
------------------------------------------------------------------------ 

所有跟贴: 

* 汗，你这么一讲我更不明白了，到底“历史”的定义是啥呀？ - xiaoweisan (90 bytes) 06:18:31 8/29/03 (6) 
* 对时间的认识是“逝者如斯夫”、还是“回轮”，时间的管理技术、 - mirror (349 bytes) 09:19:40 8/29/03 (4) 
* 你的历史定义和历史记录差不多 - Kurt (387 bytes) 11:00:13 8/29/03 (3) 
* 如果说是文明，除非灭族，任何文明都不会间断。 - cerasus (54 bytes) 11:42:56 8/29/03 (2) 
* Hair remain the same while skin is even not there any more - HunHunSheng (0 bytes) 13:38:58 8/29/03 (1) 
* 虽说南渡的衣冠亡了，老蔡造纸的一套不是传下来了？ - cerasus (24 bytes) 16:54:57 8/29/03 (0) 
* 印度好象没有用文字记录历史的习惯听说和轮回说有关。国人重名与记史的制度有关。 - Europeanese (0 bytes) 08:50:40 8/29/03 (0) 
* 那“文明史“指的是什么，“历史“在学术界真有那样的定义么 - Kurt (0 bytes) 05:49:32 8/29/03 (3) 
* 考古学、古人类学不同于历史学的道理在哪里？ - mirror (0 bytes) 09:35:24 8/29/03 (2) 
* 不知道与历史的"学术"定义有何关系? - Kurt (198 bytes) 10:45:10 8/29/03 (1) 
* 如果这位不提文字和历史的关系，也就没有这后边的议论。 - mirror (136 bytes) 11:06:03 8/29/03 (0) 


回答: 汗，你这么一讲我更不明白了，到底“历史”的定义是啥呀？ 由 xiaoweisan 于 August 29, 2003 06:18:31: 
对时间的认识是“逝者如斯夫”、还是“回轮”，时间的管理技术、 

送交者: mirror 于 August 29, 2003 09:19:40: 

记录技术和因果概念的认识，是作为“文化”的“历史”成立的基本点。 

所谓“历史”，是指人们沿着时空轴、跨越个体人的体验范围的、对人类周围世界、人类活动本身的理解、说明、叙述、解释、把握等等的活动的一个集合。这种式样的活动并不是所有的文明都具有的。尤其是很在早以前。不仅仅是技术的发达问题还有个文化的习惯因素。就如同喝酒的文化一样，有喝的有不喝的。 

------------------------------------------------------------------------ 
回答: 不知道与历史的"学术"定义有何关系? 由 Kurt 于 August 29, 2003 10:45:10: 

如果这位不提文字和历史的关系，也就没有这后边的议论。 


送交者: mirror 于 August 29, 2003 11:06:03: 

既然提到了就走到底好了。可以“借用”历史这个词儿表述一些东西。但是作为“历史学”的历史，就和常识有区别了。这些应该高中世界史里讲的事儿。 
------------------------------------------------------------------------ 


回答: ZT: 借鉴国外发达国家，改革我国院士制度 由 Europeanese 于 August 28, 2003 13:28:24: 
一点儿事儿，一个课题组也讲不明白，眼高手低了。 
送交者: mirror 于 August 28, 2003 20:28:16: 

得知的信息是还有个过８０岁的“资深院士”。要么是规矩不好，要么是这些人没整明白。７０当院士和６０当院士，都活到８０，能一样吗？此外，作为学术，除了理工课外，还有文科。在中国建设学术界，文科更难。 



回答: 看了新到里的《我所了解的所谓“中国登月计划”首席科学家》 由 行不得也 于 August 28, 2003 11:13:50: 

这事儿就是“妙”在这里：花线的不要钱，要钱的不花钱。 

送交者: mirror 于 August 28, 2003 11:48:40: 

“神舟”不是二踢脚，放着听响。得有“科学意义”。这不就逮着了搞地球化学这门“老科学”的当“托儿”了。大三线里找过矿、立过功。可是月球上的事儿，美国人都搞得差不多了。国人过去别说是鸡肋，就是鸡毛也不见得有。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。