引用:

就表现为规则脉动65-75HZ, 脉伏0.001m, 间隔3次脉伏发生1次2倍扩大,为滑脉. 
属于量化了。但这不是号脉。

颜色的问题物理学家们也可以解释得很好。但是，这并不能代替艺术家对颜色的理解，艺术家用颜色的表现。“暖色”是人感受的结果，不是物理的结果。 

号脉，是个“官能”的行为。不能识别这类问题而乱言“证伪”，实在不敢恭维。 

-------- 
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。 


讲话要负责任。 (59905) 
Posted by: mirror 
Date: February 23, 2007 02:16AM 

引用:

经验以规则来表现

？？？您能把握这句话的意图么？ 

太没技术含量的是这样的话： 

引用:

如何来描述经验:"如果脉象呈现滑脉,则是..."

。因为第一位的“诊断”是确定这是个“滑脉”。到了滑脉对应着些什么的阶段，就剩下背书了。 

还有一个时间变量的问题。“诊断”的最终决定是要来自遗体的病理解剖。从专业的意义上讲，死亡原因里连“流感”这一项都没有。治疗到最后人死了，解剖后才发现错了事不为少数。这在医疗现场上是个常识了。这表明了“诊断”的难度。 

姐夫有个好故事，讲“诊断”的。费用99％都是花在了“诊断”上。而修理本身，不过是1％的价值。对这个话题，看来需要您与姐夫沟通一下了。 

-------- 
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。 


号脉的事儿得另论。听说过品酒师，调香师么？ (59834) 
Posted by: mirror 
Date: February 22, 2007 08:11PM 

主观的“官能”鉴定，具有与化学分析不同的意义。 

号脉可以类比做“官能”鉴定。不要看到一堆诊断仪器的名称就“拜倒”。从诊断数据到诊断结果，有个“博士生”到“教授”级的飞跃。诊断，是个人做的事儿，不是机器做。这时，并没有中西医生的区别。 

-------- 
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。