问题是彼此的正确的地方不重合，但与对手的谬误“互补”。双方都不能整理一下自己的认识。他们的ID也有趣007 VS 008。

008说再次感叹中米教育的不同，007说如何用随机分布的sensor点来测量长度到任意精度。

007的观点应该是比较专业的，所以被“业余科学爱好者”们认为是“科妄”。用1mm刻度的尺子测量一微米的事例已经给出来了，这个故事衬托出来了人们的一个错误的“直觉”：要想测得好，就要有好尺子。

这种直觉在99％的时候都是合理的。剩下的那1％的时候就要出问题。这个问题恰恰是007所说的事情。第一个高精度的尺子如何做出来呢？如果008感叹“中米教育的不同”的话，除了主张“米国教育出的木匠都知道怎么用尺子,锯木头精度从不超过1/16寸”之外，也需要理解如何用低级的工具创造高级的工具的原理。

这个原理就是“用随机分布的sensor点来测量长度到任意精度”说法。当然这个“任意”的说法有些夸张。但是作为“哲学”是没有问题的。这是作出第一把高级尺子的方法。也就是说，用“随机分布”这种非母性原理的制造方法。

这个模式也涉及到了欧阳老师说的国家竞争力的话题。

这相当于高级的尺子，赚钱的模式是效率。高效率就可以赚到钱了。

但是日本，韩国、台湾等在高效率上不次于美国，而且有其它的优势，这样一来美国人就赚不到钱了，用这个模式。美国人采用了另外的模式：“创新”模式。这个模式与金融资本的操作有些“同根”。这个“根”就是“随机分布”。每个样本都说自己是创新，观察那个集团就是一堆老鼠在找迷宫的出路。99％要死掉，留下的1％就是“进化”了。结果就是：只要维持赌场繁荣，就可以挣到钱。这里面有些思考上的飞跃，但是镜某懒得去说明了。欧阳文章里“后科学社会”的概念与“维持赌场繁荣”的模式在镜某看来也是一致的。

第一个高级尺子如何造？007给出了一个提案，这个说法是个相当专业的概念。用老祖宗的哲学思想就是：什么都不知道＝“随机分布”，但是知道了是“随机分布”就是对“什么都不知道”的否定。这一瞬间，“创新”就诞生了。新尺子就是这样被造出来的。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。