灌了海水了,系统也就都毁了。恢复与新建差不多一样的成本。
日期: 03/14/2011 00:50:50
核能一定要被重新认识,比起其它的能源来,核能的风险也不是很大。安全和安心是两个独立的轴。光有安全还不够,还要有个策略让 百姓安心才好。
人们一般都会认为飞机比汽车危险。但是数据表明,自己开车是最危险的。但是人们一般不这样去思考。
化石燃料的污染,对国土的破坏在当初没有什么,因为那时候的年产不过几千万吨。如今15亿吨,山西地下都要被挖空了。那么塌陷的问题,地下水脉的问题等等都要考虑。还有就是化石燃料的污染。
太阳能不过就是个抗战的八路军的角色。打个游击可以,不能成为主力。
核能的问题是“先天不足”。一切都是以军事优先设计的。本个世纪过后,应该重新考虑核能的使用了。好在比起核垃圾来,如今有更可怕的核武器的存在需要处理,核废料问题等着后人去考虑吧。今天能吧核武器销毁了就算是一大功绩了。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
炉芯处理无非是就地封存和拿出来再处理。
日期: 03/14/2011 01:00:45
可能就地封存的可能 性大些。封存也需要有冷却水,有监测系统。把炉芯移开,在原址上重建也是个办法。技术上没有什么问题,主要是哪个成本合适的问题。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
https://m.sciencenet.cn/blog-362400-422311.html
上一篇:
螺旋桨、风车和引擎的思考——应徐老师的答和李老师的问下一篇:
人们还是喜欢“八卦”,从地震使转速变快1.26μs说起