学中文的现场：原子堆垛的说明。 (1406 bytes)

Posted by: mirror

Date: March 26, 2011 06:20AM

这个题目是来自李老师的《原子堆垛：改正冯端《金属物理学》的1个错误》[blog.sciencenet.cn]。

引用:

冯端的话是这样：
这两种原子坐位的配位数虽然是相同的，但周围原子配列情况不完全相同。

李老师认为“但是”一句不妥。主张说“周围原子配列情况是完全相同的”。可是在语法上，原句中有个“但”呼应着前句中的“虽然”。不改动这个“虽然”的部分单改这个“但”的从句，不论晶体学上如何，在“文学”上就说不通。 

镜某看不顺的是“坐位”的写法。是“坐位”还是“座位”？镜某认为应该是后者。这里的配位的所指好理解，不好理解的是“周围原子配列情况”的所指。显然这个说法是与“配位”的说法有别。 

这里配位的所指是说有12个钢球接触。与A同层有6个，上边有三个，下边有三个，共计12个。这个事态对B层也同样适用。这是“虽然”半句的主张。“但周围原子配列情况不完全相同”的所指是什么呢？ 

两层钢球的排列是没有什么选择的。这个排列并不是象李老师的所说的有两种，只有一种。这是物理，与座标的选择没有关系。也就是说，第二层的钢球只能放在第一层三个球的间凹下去的那个地方。这个排列法是唯一的。 

问题发生在第三层的摆法上。C层钢球可以有两种选择：A层球的正上方或者是没有没有A层球的上方。也就是说，原子堆垛有两种形式：ABABABAB和ABCABCABC。虽然都是最密排列，每个原子的配位也都一样，但是AB的重复排列与ABC的重复是不一样的。镜某认为这就是冯先生想说的“不完全相同”了。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。

http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,76997