科学家是否应该承担责任？一个“科学技术与社会（STS）”导言里只有很短的文字，不能判断全书整体的思考。但是从很短的文字里，看得出来作者几乎没有什么法律的修养。很多问题在法的社会实践中，根本就不值得“质问”。因此这些质问就显得是无病呻吟了。

Quote
我们必须搞清楚这个问题，然后，我们必须考虑波兰尼所说的预见性（foreseeability）问题。案例研究有助于我们回答这些问题，而曼哈顿计划就是一个非常合适的案例。如果曼哈顿计划还不能说明科学家的道德责任的话，可能再也没有其他的案例能够做到这一点了！

原子弹的事情不是好事例。对一个事情，需要区分个体的不知与群体的不知。显然，文章中给出的“想不出这个公式有什么实际应用价值”是他们个体认知能力的问题，不是人类认知的问题。

同样，让参与曼哈顿工程的科研人员事先想象、理解原子弹的残酷性也是个毫无道理的要求。因为在广岛之前，没有人曾遇到过那样的惨景，那个景象超越了一般人的想象。

在社会里，有个有限责任公司的说法。科学作为一个参与的“股东”，也就必然要承担“有限的责任”。这个事儿就完了。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。