||
昨天看到一个新闻, 到现在还难受. 一位93岁的河南国民党老兵, 还要靠捡垃圾养活自己, 每天收入1元. 同时, 我们的打工皇帝们可以有千万上亿的年收入, 还可以把国企民企都逐渐弄到自己手里. 在资本主义标杆的美国, 苹果公司的乔布斯生前仅领取1美元年薪, 股份占1%左右(数据可能不准确), 但无论如何不要忘了人家是苹果的创立者.
中国可能已经成长为世界上最资本主义的国家.
有一个概念叫基尼系数, 0代表平均, 1代表一个人掌握社会所有才有, 中国大约0.5-0.6,应该和自由经济的香港差不多. 以民主社会主义著称的
瑞典的基尼系数从80年代的0.2增长到现在的 0.26左右,最富裕的1%家庭大约占社会9%的财富。OECD的均值在0.32左右,经济最自由的美国也低于0.4 ((http://inequalitywatch.eu/spip.php?article58)).
北欧是以高福利著称的, 瑞典收入最高的20%家庭缴税占总额47%, 最低的20%家庭仅缴纳5%的税收,但享用了27%的公共服务. 更难能可贵的是,瑞典没有特权阶层,例如收入最高的20%仅享用了12%的社会福利.换句话说,以高福利著称的瑞典,绝大部分人自食其力,并不申请或依赖社会福利. 这也是高福利在瑞典可以实现的重要基础, 或者说按需分配的社会福利. 这和中国常见的开宝马领低保是不同的 http://www.svensktnaringsliv.se/english/news/swedenas-income-distribution-very-equal_566366.html) .
这里涉及到两个概念, 自由与福利, 福利是指大家把自己的财富(自由)贡献出来由社会分配. 中国应该是个自由与福利的混合体, 但因为再分配方向性错误造成杀贫济富. 在有产阶级执政的国家里, 资本的逐利要求必然压迫政府杀贫济富.
那资本主义的底线在哪里? 一般的资本主义国家为何要杀富济贫呢? 动力在哪里? 这其实涉及到经济的本质的问题: 即要满足人民的需求和消费. 任何与消费背离的经济生产都是危险的. 政府提高人民收入的核心动力就是要维持消费. 有一个概念叫Middle class, 国内叫中产阶级, 叫中间阶层可能更好一些. 有几个不同的定义, 一类以收入总量来定义, 例如家庭要有房有车有保险等, 一类可能更实用一些, 即收入是社会平均收入的 50%-150%. 中间阶层是社会消费的主力军!!!
我们看一下中国和其它几个经济体的社会收入分配,
人群 中国 瑞典 美国 香港
10% 30% 22.2% 29.9% 41.4%
10% 17.1% 14.4% 15.9% 15.6%
20% 23.2% 22.7% 22.4% 20.1%
20% 15.3% 17.6% 15.7% 12.5%
20% 9.7% 14% 10.7% 7.5%
10% 3% 5.5% 3.5% 2.4%
10% 1.7% 3.6% 1.9% 0.8%
中国数据来自世界银行2009年, 瑞典美国数据来自
http://www.tradingeconomics.com/, 香港数据来自网络.
中国前10%的人口占总收入的30%. 当然
也有言论称最高的10%占据高达60%的收入 (http://www.alternet.org/economy/global-power-elite-exposed).
上边的数据表明中国有大约40%的人口属于中间阶层. 和美国差不多, 这个简单表格得出的结论和复杂的统计结果差不多
http://blogs.reuters.com/david-rohde/2012/01/13/white-house-the-american-middle-class-is-shrinking/
瑞典有高达80%的人属于中间阶层, 而且这还是初次分配的结果. 在税收等再分配调整之后, 比例会更高. 换句话说, 瑞典的初次分配就很注重公平/平均.
中国不能香港化, 香港是外向型经济. 但中国要实现经济稳定, 至少要向美国看齐, 维持一个庞大的中间阶层. 甚至要超过美国, 因为美国的中产阶级最近一直在萎缩, 导致经济很不稳定. 经常有言论要求美国走瑞典的道路
http://mic.com/articles/3250/sweden-s-socialist-based-society-can-be-a-model-for-america
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-6-16 06:20
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社