第一次参加整体的答辩，终于了解了本系其他教授指导的硕士水平。

连本科学生难度都没有，基本的论文格式不具备。

选题下没有近5年的文献综述的论文，被外评专家打成90分的不是一个两个。这些垃圾都是某某大学教授！

更能搞的是，教授答辩主席，对于上述的质疑不以为然。因为自己屁股不干净。

学生三年找不到导师，教授开公司忙赚钱。要么学生当苦工，要么学生自己像个没头苍蝇！

学术的空间到底谁破坏的？规则是谁搞歪的？

那些50，60后。这些人基础不扎实，深谙权谋之道。虽然一部分人是好的，但大多数已经不适应滚滚的潮流。但是他们是规则的制定者。

上梁不正下梁歪。这些教授捧着那些步他们后尘的人。真理不能得到坚持，公正不能得到主张。

我们国家的硕士论文真是要做大规模普查了。滥发文凭，进了必须出的状态，必须要改变，提高文凭含金量。否则大学等于技校，研究生等于本科。资源浪费，能力评价不公。  

恶性循环！

（我这是不是打击面太广了。）