读博有益分享 http://blog.sciencenet.cn/u/davidzsguo gone with the wind

博文

再彻底一些的稿件双向盲审

已有 4557 次阅读 2012-9-20 08:26 |系统分类:观点评述|关键词:学者| Journal, 可能性, 恰恰

前段时间收到Journal of Thermal Analysis and Calorimetry期刊主编的审稿邀请,看摘要是自己比较熟悉的领域,于是就愉快的接受审稿了。阅读全文后发现,论文的作者单位被拿掉了,但是论文作者还是保留的。第一感觉是这样的盲审效果不怎么好,因为只要搜一下作者就能知道是谁的稿件了。当然,客观上讲,审稿跟审谁的稿件没有关系,有关系的只是稿件的内容。估计是人之常情吧,自己熟悉的作者可能会偏向于接受,这样就有可能关注有利于发表的点多一些。

很是赞成该期刊的双盲审稿系统,但是如果能够将论文作者也隐含可能会更好些。理论上,这种国际期刊遇到熟悉的同行的论文的可能性会比较小。可是,小概率事件竟然发生在自己的身上,因为被邀请审的稿件的作者不仅是自己熟悉的而且还恰恰是同一个学校的,这让自己非常吃惊。竟然出现了这样的事情,前段时间还和其中的一位作者一起参加了某个国际会议呢。中奖,中奖!!
如果这样的双向盲审系统能够将作者和单位都隐含,估计就更好了。


https://m.sciencenet.cn/blog-38547-614597.html

上一篇:一次收获颇多的投稿经历
下一篇:希望你也知道中国的假期安排

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-17 10:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部