博文
说与做（一）
|||
英国哲学家J．L．奥斯汀发现，有意义的句子不一定有真假。例如，“我答应来看你”，“我宣布你们是夫妻”，这样的句子不是在描述或陈述，而是在做或行动。由此，奥斯汀区别了两种言语：记述式（constatives）言语和完成式（performatives）言语。记述式言语有真假之分；完成式言语无所谓真假，但根据它们是否正确、完整、成功地履行，可以有恰当和不恰当之别；完成式言语是行动、做、履行，不仅仅是说或陈述。
后来，奥斯汀又发现这种区分有问题。许多所谓的完成式言语有真假之分，例如，警告有真假之分。有些陈述也可以是不恰当的，例如一个没有充分证据的陈述就是不恰当的。陈述像承诺、命令或道歉一样，也可以是一种行动，例如，“我在跑。”
奥斯汀最终抛弃了这种区分，提出一般言语行动理论，把通常的交往性言语看作一种行为，即“以言行事的行为”（illocutionary acts）。后来的语言哲学家继续推进这一研究，发现5种基本的以言行事的行为：
1． 断言式。我们告诉人们事情是怎样的。
2． 指令式。我们试图让他们去干。
3． 献身式。我们表示自己去干。
4． 表达式。我们表达我们的感情和态度。
5． 宣言式。我们通过我们的言语使外界发生变化，使得外界变得与言语的命题相一致。
我认为，这5种所谓基本的以言行事的行为也不是基本的，因为有些句子你分不清楚究竟是什么式。例如：“我一定要和你结婚。”它是指令式，因为它试图让别人与“我”结婚；它是献身式，因为它表示“我”自己去与她结婚；它是表达式，因为它表达了“我”的感情和态度；它是宣言式，因为它试图通过言语影响别人，让别人真地与“我”结婚。
我下面给出8个句子，请大家一起看看其中的区别：
1． 我猜想你们是夫妻。
2． 我断定你们是夫妻。
3． 我知道你们是夫妻。
4． 我证明你们是夫妻。
5． 我希望你们做夫妻。
6． 我承诺你们做夫妻。
7． 我宣布你们做夫妻。
8． 我命令你们做夫妻。
也许，“以言行事的行为”的真正划分的秘密就在这里。
https://m.sciencenet.cn/blog-38826-211235.html
上一篇：友谊地久天长（五）
下一篇：说与做（二）
后来，奥斯汀又发现这种区分有问题。许多所谓的完成式言语有真假之分，例如，警告有真假之分。有些陈述也可以是不恰当的，例如一个没有充分证据的陈述就是不恰当的。陈述像承诺、命令或道歉一样，也可以是一种行动，例如，“我在跑。”
奥斯汀最终抛弃了这种区分，提出一般言语行动理论，把通常的交往性言语看作一种行为，即“以言行事的行为”（illocutionary acts）。后来的语言哲学家继续推进这一研究，发现5种基本的以言行事的行为：
1． 断言式。我们告诉人们事情是怎样的。
2． 指令式。我们试图让他们去干。
3． 献身式。我们表示自己去干。
4． 表达式。我们表达我们的感情和态度。
5． 宣言式。我们通过我们的言语使外界发生变化，使得外界变得与言语的命题相一致。
我认为，这5种所谓基本的以言行事的行为也不是基本的，因为有些句子你分不清楚究竟是什么式。例如：“我一定要和你结婚。”它是指令式，因为它试图让别人与“我”结婚；它是献身式，因为它表示“我”自己去与她结婚；它是表达式，因为它表达了“我”的感情和态度；它是宣言式，因为它试图通过言语影响别人，让别人真地与“我”结婚。
我下面给出8个句子，请大家一起看看其中的区别：
1． 我猜想你们是夫妻。
2． 我断定你们是夫妻。
3． 我知道你们是夫妻。
4． 我证明你们是夫妻。
5． 我希望你们做夫妻。
6． 我承诺你们做夫妻。
7． 我宣布你们做夫妻。
8． 我命令你们做夫妻。
也许，“以言行事的行为”的真正划分的秘密就在这里。
https://m.sciencenet.cn/blog-38826-211235.html
上一篇：友谊地久天长（五）
下一篇：说与做（二）
