中医的科学探索分享 http://blog.sciencenet.cn/u/人为峰 向大家报告自己对中医的看法和心得。

博文

为香山会议热身(2):测量就是科学 测量就是诊断

已有 4313 次阅读 2010-10-6 20:16 |个人分类:观点|系统分类:科研笔记|关键词:学者| 中医, 认识论, 科学探索, 方法论, 技术手段

1. 马克思说过:一门科学成熟的标志的在于数学的充分运用

1.1 由于
“物理学”中的每一个定律、定理都是用数学描述的,因而没有人怀疑“物理学”的科学性

1.2 也有人有意无意地以此否定中医或认定中医为“伪科学”

1.3 其实,不论中医还是西医,以这个角度来看至少不能称为“成熟的科学”

2. 马克思这句话的前提是“度量”

2.1
现代科学的发展与测量密不可分

2.2 探索客观世界,必须观察,而观察的最高境界是测量

2.3
如果没有质量、时间、长度、力、电压......等等的度量(量纲和计量),也就不会有牛顿定律、基尔霍夫定律.......,也就不可能有现代的公论最“科学”的《物理学》

2.4 也正由于这种原因(主要原因之一),西医有较多的仪器而被人们认为是科学,中医不是科学

2.5 其实,中医的度量思想也有其远远超出西医的东东,如长度单位“寸”,和系统辩证的“四诊”--表现出规范化下的个性化

2.6 综上所述,中医和西医目前也确实不能称为科学,但其疗效,证明主体都符合客观实际

3 中医征候的度量,需要从认识论、方法论和技术手段等进行彻底的变革

3.1 突破西医诊断仪器单一测量的思想

3.2 突破简单、表浅模仿中医的惯性

3.3 坚持中医”系统、辩证“的思想

3.4 用开放的思路、全局的高度去测量人体的各种信息,不论已有”西医“使用仪器,还是未来开发的新仪器。任何有关人体的测量信息,都可以用于中医征候的度量

3.5 中医征候的度量绝不是一个单一的生理、生化或病理指标,必定是多种医学信息来”综合“定义的

3.6 中医理论是”虚拟“的,应该由中医内部去传承和发展。而中医征候的度量既要参考中医理论,又要有所扬弃,决不能拘泥

3.7 中西医不是对立的、你死我活的冤家,而是相互补充、相互融合发展的人类对抗疾病、维护健康的、发展中的科学。


--这是”标题党“式的,不够严谨,但容易、能够表达我的一些观点

--有些可能是外行话,欢迎指教、探讨!!!





https://m.sciencenet.cn/blog-38994-370350.html

上一篇:为香山会议热身(1):至今为止的中医诊断客观化基本上是自欺欺人
下一篇:为香山会议热身(3):坚持辩证唯物主义 尊重客观事实 突破解剖学盲点 开拓经络研究新局面

3 杨正瓴 武夷山 guoshuangping

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-18 10:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部