博文
NSFC项目申请的竞争仍很激烈
精选
||||
最近NSFC各学科陆续发布了2011年资助项目信息，牵动着今年提交申请的身边同事和科学网博主的神经。
今年本博既是一个学科的项目申请者，也是另两个相关学科的同行评议者。今晨在NSFC网上对曾参评的项目进行了检索，其获准资助率16.7%。可见，竞争的激烈程度与往年并未明显地有所改善，尽管今年国家自然科学基金委可提供的资助总经费有了大幅的提高。
能获得国家自然科学基金资助项目，已经是许多高校为学者晋升科技职务的必备条件之一。出于对认真准备和有一定基础的申请者提供力所能及的支持，本博在同行评议时总是想尽可能多地给予可资助的评审意见-今年竟达到了57%，但其中还是约有2/3的申请最终未能获得资助（本博评议认为暂不宜资助的项目，最终无一获得资助）。
每份申请的同行评议至少3份，有的学科则会多到5份。处于良好水平而非优异的申请项目，每位评议者对其评定为良好的比例即使为60%，3份评议结果一致良好的比例或许会降低到0.6^3=21.6%。当申请项目数、同行评审专家数和每份申请的评议份数更多时，同行评议最终的一致良好率将会更低：后续会评专家对资助决策的工作难度会更大（得从更多的个别同行评议有否定意见的申请书中找出值得资助的项目）。综合相关信息，具体到个人来说，平时打好基础以提出优秀的项目申请计划，仍是提高受国家自然科学基金资助概率的关键途径。
基金申请
https://m.sciencenet.cn/blog-39070-480404.html
上一篇：围观：“人耳鼠”研究者重造多只自证清白
下一篇：看海归闹剧，不如听听歌曲音乐
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • K0试验确定土的卸载回弹参数辨析
- • 遗秋夕照
- • 早晨小区散步所见
- • 梅实初黄雨，水边林下阴
- • 小荷已露尖尖角
- • 江南暮春早晚时光
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影